28. לטענתן, הנחלים המנקזים את מי הגשמים עלו על גדותיהם לשיא שלא היה כמותו בעבר ומנעו את ניקוז המים אליהם מתוך רחובות העיר ומדובר ב"אירוע היסטורי" שלא היה כמוהו במהלך 56 שנות מדידה.
29. בהתאם טענו הנתבעות כי אין לייחס להן אחריות לנזקי מבוטחי התובעות מן הטעם שמדובר בנזק טבע או "אסון טבע" שלא ניתן היה לצפותו מראש לפי ס' 64(1) לפקודת הנזיקין.
30. עוד טענו הנתבעות כי גם במהלך סופות גשם שאינן כה חריגות נגרמות לעתים הצפות נקודתיות עקב עלי עצים, ניילונים ופסולת אחרת אשר סותמים את הקולטנים, באופן שגם פעולות ניקוי הרחובות להן דואגת העירייה מספר פעמים בשבוע אינן יכולות למנוע, מה גם שבאירועי הסופה מושא דיוננו הנחלים באגני הניקוז סביב העיר נתניה עלו על גדותיהם ומנעו את ניקוז המים אליהם.
31. לטענת הנתבעות מחומר הראיות שהוצג עלה כי העירייה פועלת לניקוי ולהכנת מערכת הניקוז לקראת החורף בעלות שנתית של מעל 300,000 ₪; עם קבלת התחזית על גשמים צפויים מכריזה העירייה על נוהל סדור של "כוננות סערה" ומעמידה בכוננות את כל העובדים הרלוונטיים; ומן הראיות שהוצגו עלה כי ההצפה שאירעה ברחוב הצורן ביום 6.1.13 לא נגרמה בשל קולטנים סתומים או שוחות ניקוז סתומות.
32. עיריית נתניה טענה כי פעלה כפי שרשות עירונית סבירה צריכה לפעול, כי היא מתחזקת את מערכת הניקוז באופן שוטף ומכינה אותה כדבעי לחורף, וכי במהלך החורף היא מפעילה צוותים שתפקידם לנקות את הקולטנים מהסחף ומהפסולת הנסחפים אליהם עם מי הגשמים. עיריית נתניה אף הפנתה לפסיקה שדנה בהיערכות העירייה לחורף 2013 וקבעה כי העירייה פעלה בסבירות הן בהכנת המערכות לחורף והן בטיפול בתקלות בימי הגשם.
33. יצוין כי בסיכומים שהגישה העירייה לא העלתה את הטענה שצוינה במקור בכתב ההגנה, לפיה פסקי הדין אליהם הפנתה מהווים "מעשה בית דין", ומשכך מוחזקת כמי שוויתרה על טענתה לעניין זה.
34. הנתבעות טענו עוד כי הנחלים המנקזים את מי הגשמים של העיר נתניה אל הים הם באחריות תכנונית ותחזוקתית של רשות הניקוז ולא של העירייה.
35. ביחס לחלק מהתביעות טענה עיריית נתניה להיעדר אחריות מטעמים שונים או לאשם תורם של מבוטחי התובעות – טענות להן אדרש בהמשך, עת אדון בכל תביעה באופן פרטני.
ג. מסגרת הדיון והשאלות המשפטיות והעובדתיות הטעונות הכרעה - כללי
ג.1. כללי
36. למעשה כל עשר התביעות שלפניי מכוונות כלפי הנתבעות טענות להתרשלות בתכנון מערכת הניקוז ומערכת הביוב העירונית של העיר נתניה או התרשלות בתחזוקתן השוטפת של מערכות אלו כחלק מההיערכות של העירייה ושל תאגיד המים העירוני לחורף, כמו גם טענות בדבר הפרת חובות חקוקות מצד הנתבעות.