294. לטענת מהנדס לשם בחוות דעתו, ברחוב וולפסון לא נצפו מערכות קולטנים למעט בסוף הרחוב ליד הבתים שהוצפו, ואף ברחובות הסמוכים לא נצפו קולטנים למי הנגר, כך שהנגר העילי מתנקז לעבר סוף רחוב וולפסון בקולטן אחד לעבר נחל אביחיל, בסמוך לבתים שהוצפו. לטענתו מערכת הניקוז ברחוב וולפסון קולטת 3 רחובות שאין בהם ניקוז כלל. מסקנתו של מהנדס לשם היא כי הערמות מים בכמויות גשם שאינן חריגות גרמו לשיטפון והצפת הדירות ברחוב וולפסון, הנמצאות מטרים ספורים לפני הנקודה הסופית של ניקוז מספר רחובות (ס' 41-37 לחוות דעתו).
295. מנגד המומחה ארבל טוען כי אין הכרח בהתקנת מערכת ניקוז סגורה בכל הרחובות ומי הנגר זורמים ברחובות ומתנקזים אל מוצא מוסדר במובל ניקוז לנחל אביחיל. מאחר שמובל הניקוז אביחיל תוכנן להולכת ספיקת שיא שתקופת חזרתה אחת לחמש שנים, ומאחר שסופת הגשם והנגר מושא דיוננו מתאפיינת בתקופת חזרה של אחת לשלושים שנה – מדובר בכמויות נגר גדולות בהרבה מהנדרשות לניקוז על ידי העירייה ומובל הניקוז היה מלא לחלוטין באופן שלא אפשר התנקזות רחוב וולפסון אליו וקולטנים נוספים לא היו משנים זאת (עמ' 15 לחוות דעתו).
296. בהקשר זה מקובלת עליי טענת התובעת בסיכומיה כי מדובר בהרחבת חזית שלא נטענה בכתבי הטענות, וממילא לא הוכחה.
297. בנוסף, וכפי שפורט בפרק הכללי לעיל בהרחבה, קיימת בעייתיות לא מבוטלת בהוכחת המסד העובדתית שעליו מבסס מר ארבל מטעם הנתבעות את חוות דעתו. בתוך כך, בין היתר, קיימת בעייתיות בהוכחת טענתו לספיקות שיא בנחלי הניקוז הרלוונטיים או בהוכחת הרלוונטיות בין ספיקות הנחלים לאירועי ההצפה מושא דיוננו בשים לב לבעייתיות שבהתבוננות על כמויות הגשם שירדו ככמויות "סופתיות" להבדיל מיומיות. מכל מקום וכפי שציינתי כבר בפרק הכללי לעיל, אם וככל שנכון יהיה להתבונן על אירוע הגשם כעל אירוע "סופתי" מבחינת כמויות הגשמים שירדו, עדיין גם לשיטתו של מר ארבל עצמו הדבר רלוונטי בעיקר לאזורים של שקע אבסולוטי כדוגמת רחוב הצורן וסביבתו ולא ביחס לרחוב וולפסון.
298. אשר על כן, לא שוכנעתי כי עלה בידי הנתבעת עיריית נתניה להוכיח שלא התרשלה בתכנון מערכת הניקוז ברחוב וולפסון ובכך שלא התקינו ברחוב כמות מספקת של קולטנים לניקוז מי הגשמים, ועלה בידי התובעת לעמוד בנטל השכנוע להוכחת התרשלותה של העירייה בהקשר זה.
299. אשר לנתבעת 2 מי נתניה, ממילא לא נטען על ידי התובעת לכשל במערכת הביוב הקשור לנזקי ההצפה ברחוב וולפסון וממילא גם לא הוכחה אחריות מצידה בהקשר זה.