3. נובע מכך שאם היה חוב אמתי של אילון למדיה, היה על מסיקה לתובעו בתביעה נגדית בתיק חיפה. עדות מסיקה סיפקה לכך תימוכין: "כשאנחנו ישבנו במהלך של רכישה של סופר,
--- סוף עמוד 94 ---
שאלתי אותו - [...] בוא נעשה התחשבנות לגבי מדיה, אומר לי - [...] אני כרגע עובד במדיה, אני בינתיים אוגר קצת כסף [...]. ב-2004 הבנתי שהבחור מחפש גם עסקה של סופר, ששילם רק את המע"מ, גם לא מחזיר את הכסף של מדיה, גם זה, ואז הבנו פה שאנחנו הסתבכנו ולא במעט" [עמ' 859 ש' 19-12]. במציאות זו, אי-הבאתה של התביעה שכנגד לבירור בתיק חיפה זועקת לשמיים.
4. מסיקה הודה שלא שלח לאילון דרישה בכתב בנוגע לחובו למדיה ותלה זאת ביחסי החברות הקרובה שהיו ביניהם [עמ' 860 ש' 11-6]. גם בסוף שנת 2004, כשהיה ברור שלא נותרו עוד יחסי חברות ומסיקה הבין את הסתבכותו עם אילון שעליה עמד בעדותו לעיל, לא שיגר לאילון מכתב דרישה לתשלום החוב למדיה [עמ' 860 ש' 25 עד עמ' 861 ש' 1; עמ' 861 ש' 22-20; עמ' 862 ש' 25-20]. למעשה, עלה מעדות מסיקה כי כבר בשנת 2003 התנהל מתוך חשד כי אין בדעתו של אילון לשלם עבור קבלת זכויות מדיה, באופן שהדגיש עוד יותר את המחדל שבאי-הגשת תביעה באופן מידי, כתביעה עצמאית ולמצער כתביעה שכנגד בתיק חיפה [עמ' 1302 ש' 26-5].
5. מסיקה לא נתן הסבר ממשי להימנעותו מהגשת התביעה שכנגד בתיק חיפה. כל שאמר אך צידד בחובת הגשתה במסגרת תיק חיפה וחשף את היותה של התביעה שכנגד מענה טקטי לתביעה דנן, לא תביעת אמת [עמ' 863 ש' 9-3, 16; עמ' 867 ש' 7-4; עמ' 1271 ש' 26-17; עמ' 1282 ש' 20-8; עמ' 1283 ש' 13-4; עמ' 1284 ש' 25-22; עמ' 1285 ש' 10-2; עמ' 1287 ש' 26-13; עמ' 1300 ש' 19-7; עמ' 1317 ש' 22-15; 1344 ש' 17 עד עמ' 1346 ש' 12; עמ' 1361 ש' 5-1]. בתוך כך סתר את עדותו בתיק חיפה על-אודות מועד העברת הפעילות ממדיה למדיה השניה והמועד בו צריכה הייתה להיערך על כך התחשבנות בינו לבין אילון [עמ' 867 ש' 16 עד עמ' 868 ש' 21]. עד כדי כך הסתבך מסיקה, שהודה כי הוא עצמו לא הבין מענה שנתן [עמ' 869 ש' 6-3]. הוא אישר כי מדיה של אילון הפסיקה את פעילותה בשנת 2004, טרם הגשת התביעה בתיק חיפה [עמ' 1288 ש' 4-2]. עוד אישר שאינו יודע להסביר מדוע לא הגיש את התביעה שכנגד בתיק חיפה [עמ' 1285 ש' 23-20; ר' גם עמ' 1286 ש' 1].
יב. שיתוף פעולה עם להקת מיומנה
1. אילון מסר כי שיתוף הפעולה עם מיומנה היה מיזם שניצב בפני עצמו ולא היה קשור לפעילות השוטפת במדיה [עמ' 390 ש' 23; עמ' 609 ש' 6-5]. דובר במיזם של להקת מיומנה שעיקרו קיום מופע של הלהקה בטורונטו; מסיקה ואילון השקיעו בו כשותפים בהפקה ונטלו חלק בתשלומים להפקת המופע, שכירת אולם והפצת כרטיסים [עמ' 391 ש' 10-5, 20-19; להלן המיזם בקנדה]. הרווח נועד להתקבל ממכירת כרטיסים [עמ' 391 ש' 24-22]. בנוסף לאילון ומסיקה היה גם שותף קנדי [עמ' 617 ש' 12-7]. אילון היה שותף במיזם באופן אישי; הוא לא זכר אם מסיקה היה שותף בעצמו או על-ידי חברה [עמ' 677 ש' 24 עד עמ' 678 ש' 7].