פסקי דין

תא (חד') 3613-05-08 נדב כנפו נ' ע.מ.ס.ת ניהול והשקעות בע"מ - חלק 104

30 דצמבר 2020
הדפסה

--- סוף עמוד 96 ---

7. עופר שלל קיומו של הסכם שנסב על פיצוי המשקיעים במיזם בקנדה עקב כישלונו; הוא תיאר רצון שהיה למצוא דרך לעבוד יחד בישראל באופן שיפיק רווח לשני הצדדים [עמ' 1659 ש' 10-3; עמ' 1661 ש' 9-2]. לדבריו, אם נעשה דבר-מה בהקשר זה, הרי שנערך עליו מסמך בכתב; הוא עצמו לא זכר את פרטיו, גם לא פעילות משותפת של מיומנה ומדיה שנעשתה בישראל אחר כך למימוש אותו רצון בשיתוף פעולה שיחפה על ההפסד בקנדה [עמ' 1661 ש' 11 עד עמ' 1662 ש' 7; עמ' 1666 ש' 8-1]. עופר זכר באופן מעומעם פגישה אחת שנערכה אחרי שהמופע חזר מקנדה אך הטעים שאינו זוכר קשרי עבודה לאחר מכן בין מיומנה לבין מסיקה, אילון או אביזרת [עמ' 1676 ש' 24 עד עמ' 1677 ש' 4]. עדותו על כך הייתה אמינה ותאמה את עדות אביזרת כי דובר בהבטחה, לא בהתחייבות, ובציפייה כי ההבטחה תתממש בשל זיקתו של ברקוביץ למיומנה.

8. עופר עזב את הארץ בשנת 2002, גר חמש שנים בספרד לצרכי פעילות של מיומנה ולא היה מעורב בפעילות הלהקה בישראל [עמ' 1664 ש' 13-12; עמ' 1673 ש' 18 עד עמ' 1674 ש' 2]. בשל כך, לא ידע לומר דבר-מה על תיעוד שהוצג לו לגבי מופע של מיומנה לילדים בשם אדרבה והקשר שלו למדיה; הוא ציין שניתן היה לקבל פרטים ותיעוד בנושאים עליהם נשאל מהמנכ"ל הנוכחי של מיומנה, ארז בק. עופר שב והטעים כי לו לא ידוע דבר על מימוש רצון לגבי שיתוף פעולה עתידי ביחס להפצת מופעים של מיומנה בישראל. הוא סבר שבפועל זה לא בוצע ולא זכר שהדברים הגיעו לכדי חתימה על הסכם [עמ' 1674 ש' 10 עד עמ' 1675 ש' 17; עמ' 1676 ש' 13; עמ' 1679 ש' 23-12; עמ' 1680 ש' 18-14; עמ' 1680 ש' 23 עד עמ' 1681 ש' 18; עמ' 1682 ש' 2-1; עמ' 1683 ש' 14-6; עמ' 1688 ש' 5-3].

9. עופר שלל את עדות מסיקה בתצהירו לפיה מדיה קיבלה זכות למכירת כרטיסים למופעים של מיומנה; אם היה דבר-מה, הוא אינו מכיר את פרטיו ואזי דובר בהכרח בהתקשרות נקודתית, שונה מזו שהוצגה על-ידי מסיקה [ח"נ עמ' 1689 ש' 20-4; עמ' 1691 ש' 21-1]. אילו נעשתה פניה למיומנה, ניתן היה לקבל ממנה תיעוד שכן מדובר בחברה שהתנהלותה מסודרת מאוד [עמ' 1690 ש' 25-11]. עדותו של עופר לא סייעה אפוא בהוכחת רכיב זה בתביעה שכנגד.

10. הוא הדין בעדותו של רו"ח רחמים, שלא הוסיף מאום לראיות בנוגע למיזם בקנדה והשלכותיו [עמ' 1792 ש' 20-15, 25-24; עמ' 1793 ש' 4-3]. הדברים אמורים גם בעדות ברקוביץ, שאישר כי הוא יצר את הקשר בין אילון ומסיקה לעופר אך טען שאינו זוכר דבר על כך; גם כשהתרצה ונידב קמצוץ מידע, עשה כן בזעף גלוי לעין, לא חידש דבר ולא השיא תרומה להכרעה במחלוקת [עמ' 1710 ש' 17-15; עמ' 1711 ש' 7 ו-17; עמ' 1712 ש' 10-1; עמ' 1713 ש' 6-4, 15-6; עמ' 1714 ש' 3-1; עמ' 1715 ש' 6].

עמוד הקודם1...103104
105...109עמוד הבא