פסקי דין

תא (חד') 3613-05-08 נדב כנפו נ' ע.מ.ס.ת ניהול והשקעות בע"מ - חלק 5

30 דצמבר 2020
הדפסה

בהתייחס לסעד החלופי שיסודו בכרטסת הפרטית, נקבע שיש לבררו תוך מתן הזדמנות לאילון להוכיח את תביעתו לגביו.

4. אילון לא ערער על פסק-הדין החלקי שניתן בתביעתו והוא הפך סופי וחלוט. המשמעות ברורה: בהליך דנן ניסה אילון לתבוע באופן פרטי סכום מקביל לזה שתבעה חב' עטרה בתיק חיפה, בעת שההליך האחר היה תלוי ועומד ובטרם הוכרע. זוהי התנהלות שיש לה משקל ומשמעות והיא עומדת לו לרועץ בהערכת כנות תביעתו ואמינותו.

ג. תביעת עמסת ומדיה

1. במקביל הגישו עמסת ומדיה תביעה נגד אילון לתשלום סך 1,620,669 ₪ לפי כתב-תביעה מתוקן שזו תמציתו: מדיה מופע ובידור 2001 בע"מ (להלן מדיה) היא חברה פרטית שעסקה ברכישת מופעים ואטרקציות והפצתם לציבור; אילון ומסיקה חלקו את הבעלות בה באמצעות צדדים שלישיים. הסכומים שנדרשו לפעילות של מדיה שולמו על-ידי מסיקה באמצעות עמסת. מסיקה ביקש לחדול משותפותו במדיה והעביר את כל זכויותיה לאילון, אשר מסרן לחברה בבעלותו, מדיה מופע ובידור 2003 בע"מ (להלן מדיה השניה). בתוך כך הוסכם בין מסיקה לבין אילון כי האחרון ישלם לעמסת בגין מחצית שווי הזכויות שעברו בדרך זו, זאת עד סוף 2003 ולא יאוחר מאמצע שנת 2004, אך לא עשה כן; פורטו סכומים שאילון נדרש לשלם בשל כך [סע' 4] (להלן חוב אילון למדיה).

בנוסף כללה התביעה שכנגד שני סכומים: סך 187,000 ₪, לגביו נטען כי ניתן לאילון כהלוואה והוא התחייב להשיבה לעמסת עד סוף שנת 2006 (להלן חוב ההלוואה), וסך 600,000 ₪ – לגביו נטען כי הומחה לעמסת בידי צד שלישי, עמוס שטיבי, לאחר שהלה נשא בתשלום חובו של אילון לרשויות המס בשנת 2009 (להלן המחאת הזכות).

--- סוף עמוד 6 ---

2. סכום התביעה שכנגד הועמד על סך של 1,620,669 ₪, תוך טענה כי המגיע לעמסת ומדיה מאילון עולה על סכום זה ₪ [סע' 6 בכתב-התביעה שכנגד המתוקן].

3. אילון התגונן מפני התביעה שכנגד וביקש לדחותה במלואה תוך הכחשת כל טענותיה.

ד. עדי הצדדים

1. ביחס לכרטסת הפרטית, תוכנה ומשמעותה הגישו הצדדים חוות-דעת מומחים: אילון הסתמך על חוות-דעת של רו"ח חוסאם בשארה [ת/4] ואילו עמסת על חוות-דעת של רו"ח אבי בנבנישתי [נ/11]. כמומחה מטעם בית-המשפט שאינו מכריע מונה רו"ח אבי כהן שנתן חוות-דעת נושאת תאריך 31.1.2016 וחוות-דעת משלימה שתאריכה 14.4.2016. הצדדים העידו את המומחים מטעמם וויתרו על שמיעתו של מומחה בית-המשפט.

2. עוד העידו לתמיכת התביעה העיקרית אילון [תצהיריו סומנו ת/1, ת/2 ו-ת/3] ואביו חיים אילון [תצהירו סומן ת/5]. מן העבר השני של המתרס העיד מסיקה [תצהיריו סומנו נ/6 ו-נ/7], רוברט אביזרת [תצהירו סומן נ/10], עמוס שטיבי [תצהיריו סומנו נ/8 ו-נ/9] ורו"ח לוי אטרי שהגיש תצהיר מטעם חב' עטרה בתיק חיפה [נ/27], וכן עו"ד אסף שפיר, יעקב דובנו, המפיק מיקי פלד ומנהלה לשעבר של להקת מיומנה רועי עופר (ארבעתם ללא תצהיר).

עמוד הקודם1...45
6...109עמוד הבא