30. במכלול הדברים, עדותו של אוריאל בדיעבד, כי טעה כאשר סבר שמדובר בבעיית הזנה ושבפועל היה מדובר בווירוס, אין בה בלשון המעטה, בכדי להטות את הכף כנגד שאר הראיות במיוחד המדעיות לכך שהווירוס התגלה לראשונה בשלהי 09/14 ולפיכך הנני קובע כי בתי הגידול של תומר, לא היו נגועים בחודש 06/14 בווירוס אשר התגלה לראשונה רק שלושה חודשים מאוחר יותר בחודש 9/14.
--- סוף עמוד 13 ---
בדיקות אצוות הזרעים מהם נשתלו השתילים בחודש מאי 2014 – חלקות המוזה
31. טוען תומר כי בבתי גידול (חממות) 13 – 14 במשק שלו, נשתלו שתילי עגבניות שמקורם בזרעי המוזה שסיפקה זרעים גדרה, כאשר השתילה הייתה בתחילת 05/14 אולם 45 יום לאחר מכן, החלו מופעים מוזרים אשר בדיעבד יש לקבוע כי הינם תופעות לוואי של ווירוס, בדיעבד מתברר שמדובר בווירוס חדש, אשר ברשלנות זרעים גדרה כמו גם ברשלנות משרד החקלאות, שווקו והגיעו אליו. זרעים גדרה ומשרד החקלאות מנגד, דוחים את טענות תומר בדגש על הטענה ולפיה בחודש 06/14 הקשיים בחלקות המוזה לא היו בשל הווירוס החדש.
32. ההתמקדות של תומר הינה בטענה ולפיה מקור הווירוס החדש הינו בזרעים מאולחים, שהראו סימפטומים בחודש 06/14, היינו המקור לווירוס החדש הינו זרעי המוזה שמהם הורכבו השתילים שנשתלו בחודש 05/14. סע' 9 לתצהירו של תומר, מתייחס לאסמכתאות לרכישת השתילים שמקורם בזרעים של זרעים גדרה, כאשר נספח ב1' לתצהירו של תומר, מעלה כי צורפו 3 חשבוניות, אשר אחת, חשבונית 2083603 מתייחסת להספקת שתילים במאי 2014, ביתר דיוק, 27.5.14, כאשר שתי האחרות מתייחסות להספקת שתילים ביולי וכן אוגוסט 14. עיון בנספח ב' לתצהירו של מר הוכברג מזרעים גדרה, מכתבו של ב"כ תומר מיום 23.11.14, מעלה שרק זן מוזה מאצווה 10640602, (להלן: "אצווה 602"), סופק לתומר בדיוק בתאריך 27.5.14, התואם את פרטי ההספקה מחשבונית 2083603. כאן יש להעיר כי תומר לאורך כל עדותו התייחס לכך ששתל את המוזה בתחילת מאי 14 כאשר לפי אסמכתאות אלו, השתילה הייתה בסוף מאי 14. השאלה הרלבנטית לפיכך הינה האם אצווה 602 הייתה מאולחת, מזוהמת בווירוס החדש. כאן אציין כי תומר, כך למשל בסיכומי התשובה ביקש שתהא התייחסות לכל האצוות, כאשר כאמור, הקפדתי לברר מה הייתה האצווה הרלבנטית לאותם גידולים בהם כטענת תומר, התגלה הווירוס החדש.
33. זן המוזה נשוא הליך זה הגיע לישראל ביום 18.1.13. מר אורי זיו מ"מ מנהל תחום ייבוא באגף ההסגר שבמשרד החקלאות, הגיש תצהיר מטעם הנתבעת ובנספח 4 לתצהירו, צירף packing list שמראה על הגעת אצווה 602 לישראל ביום 18.1.13. עדותו הייתה שהמשלוח לווה בתעודת בריאות שצורפה כחלק מנספח 4 לתצהירו. ב"כ תומר בסיכומיו ביקש להתייחס לתעודת בריאות הקשורה לאצווה אחרת, כאמור, לאור טענות תומר האצווה הרלבנטית הינה 602 בלבד. בחקירת מר זיו, סבר הוא שצריכה להיות תעודה נוספת, (עמ' 275 ש' 12), אשר הוגשה בישיבת ההוכחות השלישית, באמצעות מר וייס. בעמ' 376 לפרוטוקול, ישנו דיון בשאלה האם להתיר הגשת המסמך, כאמור, בידי נציג אחר של משרד הבריאות, לבקשת ב"כ זרעים גדרה. הותרתי שאלה זו לסיכומים אם כי לאחר ששקלתי את טענות הנגד, לא מצאתי הצדקה למנוע קבילות תעודה זו המעידה על ביצוע הבדיקות הנדרשות בידי הרשויות בהולנד, משם יובאו הזרעים באצווה 602.