--- סוף עמוד 14 ---
34. אצווה 602 נבדקה גם בכניסה לישראל ונמצאה נקייה מווירוס. תומר צירף לתצהירו, בנספח יט1' מסמכים כדי להוכיח את אופי הבדיקות שעברו הזרעים שהגיעו לישראל. עולה מנספח זה מתעודת ביקורת מיום 21.1.13, כי 3 ימים אחרי שלפי מסמך ה – packing list הגיעו הזרעים לישראל, הטיפול בהם ממשיך, כאשר בתעודה רשום שהזן הינו מוזה והמפקחת הינה עפרה עברון. דוגמא רשמית מס' 2, הינו מסמך העוקב לתעודת ביקורת היבוא, על גבי מסמך זה שהודפס ביום 11.4.16, רשום שהינו מתייחס לאצווה 602, כאשר רשום שמדובר בדגימה מיום 21.1.13, המפקחת הינה עפרה עברון. בהמשך, תוצאות בדיקת מעבדת מיקרולאב, מסמך המופנה לגב' עופרה עברון המתאר את ממצאי הבדיקה לאצווה 602, שמקורה בקניה, וכי הדגימה נמצאה נקייה מווירוס.
35. תומר טוען כי הבדיקות שביצעה הנתבעת אינן עומדות בתקן האירופי המחמיר, (ISTA), ולכן אינן מהוות הוכחה להעדר נגיעות המכסה האמורה בווירוס. הטענה נסמכת על חוות דעתו של ד"ר חזי אנטיגונוס מטעמו של תומר, ולפיה כמות המינימום לבדיקות ניקיון הינה 3,000 זרעים, היינו 12 חזרות של 250 זרעים, כאשר התקן בישראל באותה עת עמד על 250 זרעים בלבד, היינו בדיקה בחזרה אחת. בשנת 2011 הוחמר תקן בין לאומי, שטרם אומץ אז בישראל, לסטנדרט בדיקה ודגימה אחר, קפדני יותר, כאשר רמה מחמירה זו נכנסה לתוקף בישראל בשלהי 2015. ראו מסמך מיום 25.8.15 שהנפיק מר אורי זיו, ליבואנים, ולפיו תחילת הביצוע ותוקף התקן החדש הינה בתוך שלושה חודשים מהוצאת המכתב. ברור שהבדיקה של 3,000 זרעים, אינה "מושלמת", "100%", זה ענין של הסתברות וסטטיסטיקה, כאשר התקן האירופי המחמיר שהוחל בישראל כבר משלהי 2015, קבע שיטה זו, המטרה הייתה לערוך בחינה אופטימלית. תומר לא הביא ראיות משכנעות לכך כי שיטת הבדיקה הקודמת, של 250 זרעים במחזור בדיקה אחד, אינה אפקטיבית. ד"ר דומברובסקי התייחס לכך שבמשך שנים, אינו מצליח להדביק במעבדה זרעים בווירוס החדש. ד"ר אואט התייחס לכך שגם בדיקה של 250 הייתה מגלה את הווירוס אם הזרעים היו מאולחים בווירוס.
36. אם מדובר בזרעים מאולחים, שמקורם באצווה של מיליונים שסופקה לחמש מדינות, מצופה היה שהווירוס יתגלה במדינות אחרות, דבר שלא אירע. לדברים יש להוסיף כי אצווה 602 מזן מוזה, הגיעה לארץ ביום 18.1.13 כפי שהעיד מר אורי זיו. מדובר בזמן קצר לאחר קביעת התקן המחמיר האירופי. אין כל קביעה ולפיה ברגע שתקן מחמיר מתקבל בעולם באופן אוטומטי הוא צריך לחייב בישראל ואין כל קביעה כי ברגע שתקן מחמיר יותר מתקבל, הבדיקות שבוצעו לפי תקן קודם פחות מחמיר אינן בעלות חשיבות. לא מצאתי שבכך שהנתבעת לא אימצה מידית, תקן מחמיר, שבפועל אומץ מעט מאוחר יותר לאירועים נשוא תיק זה, שהדבר מסייע לתומר, במיוחד כאשר לא הוכח כי בפועל, הזרעים היו מאולחים בווירוס. המסקנה לפיכך הינה שגם מעגל בדיקה שני, הבדיקות שבוצעו בכניסת הזרעים לישראל, העלה כי הזרעים אינם נגועים בווירוס. מדובר בבדיקה שלא בוצעה בידי זרעים גדרה, אלא מעבדה הקשורה לנתבעת והדברים משקפים את האובייקטיביות שבבדיקה. כזכור, הנטל הינו על תומר לשכנע כי הזרעים נגועים בווירוס החדש.