מעמדו ותפקידו של הישאם בתובעת ומעורבותו בפעילות התובעת
35. טוענת התובעת, כי הישאם פעל על דעת עצמו וללא ידיעתה, עבד באופן מזדמן בחנות, ובכל מקרה לא היה מנהל החנות, ובוודאי לא בעל תפקיד משמעותי בניהול החנות. מטעמים אלו נטען, כי לא ניתן לייחס את התנהלותו של הישאם, עת חתם על הסכם זיכיון לפתיחת חנות של "קולומביה", לתובעת. עוד טענה התובעת, באמצעות מר סלאימה, כי כלל לא ידעה על מהלך זה.
36. בהקשר זה, הגם שהתובעת עמדה על כך שהישאם פעל על דעת עצמו, ללא ידיעתה וללא אישורה או אישורו של מר סלאימה, הרי שכפי שיפורט, שאלת ידיעת התובעת או מר סלאימה ואישורם אינה השאלה המרכזית לענייננו, כפי שניסתה התובעת למקד את הדיון. השאלה היא, מבחינה עובדתית, מה היה תפקידו של הישאם בתובעת, ומבחינה משפטית, עד כמה והאם ניתן לייחס את פעולותיו לתובעת, כמי שהיה בעל תפקיד דה פקטו בתובעת.
37. הראיות שהוצגו בפניי מובילות למסקנה לפיה, כטענת ריקושט, הישאם היה מי שניהל בפועל את החנות ובוודאי בעל תפקיד מהותי בניהול החנות, כאשר הדברים עולים מהעדויות שנשמעו בפניי, ובתוך כך עדויות עדי התובעת עצמה, ומההתכתבויות שהוצגו המצביעות על מהות תפקידו של הישאם בניהול החנות, היקף הסמכויות שהחזיק בידיו הכל כפי שיפורט להלן:
38. במכתב בדואר אלקטרוני, מחודש דצמבר 2015, פנה הישאם אל מנכ"ל ריקושט בבקשה לעזרה בשיפור רווחי התובעת, כדלקמן:
"שלום דודי,
עשיתי בדיקה למכירות שעשינו בחודש נובמבר ויצא לי שאחוז הרווח עומד לפחות על 43%.
עברתי כמעט על כל הספקים הגדולים ניתחתי את המכירות והקניות ולא מצאתי איפה אנחנו נופלים באחוז הרווח יכול שאני מפספס משהו, אשמח לעזרה בנושא
תודה"
(ראו נספח 2 לכתב ההגנה).
39. במכתב בדואר אלקטרוני ממאי 2015 פנה הישאם אל מנכ"ל ריקושט לגבי פעילות לא תקינה של ספק באופן שפגע ברווחי החנות, כדלקמן:
"דודי שלום
לאחרונה גילינו כי שרש הכניסו את דגמי KEEN לרשת h&o הממוקמת לידינו. שרש לא ידעו אותנו במהלך זה ופעלו באי שקיפות. ביצענו הזמנת פתיחה של הקיץ האחרון כבכל שנה ללא ידיעה וללא עדכון מצידם על מהלך זה. אנו רואים בכך פגיעה חמורה של שרש ברשת ובנו בפרט. ספק אשר מתנהל בצורה כזו אינו שותף טבעי של הרשת ועליו להבין כי למהלכים כאלו ישנם השלכות. הספקים ממשיכים לזלזל בכוחה של הרשת ויודעים כי הם יצאו מכך ללא פגע. אנו דורשים כצעד ראשון בהתערבותך, זכות החזרה מלאה על כל הזמנת הקיץ ובנוסף הגנת רווח במידה ו h&o יחליטו לצאת במבצעים על מוצרים חופפים. צריך להגביל את הספקים חוזית מלמכור מוצרים בחנויות מתחרות או בחנויות באותו מתחם או אזור, אחרי שאנחנו משקיעים בלמתג את המוצרים של הספקים במיוחד המוצרים והמותגים החדשים, הם הולכים ומוכרים את מוצריהם לחנויות מתחרות...
בתודה מראש"
(ראו נספח 3 לכתב ההגנה).