10. בתוך כך, ביום 31.5.16, נחתם הסכם זיכיון בין חברת סער א.ת יזמות ומסחר בע"מ (להלן: "חברת סער"), היבואנית הרשמית של מותג "קולומביה" בישראל, לבין חברת ה.ח.ס. השקעות בע"מ, אשר בעל המניות והדירקטור היחיד הרשום בה הוא הישאם, ואשר הוקמה עובר לחתימת הסכם הזיכיון (ראו נספחים 27 ו-28 לתצהיר מר סלאימה, הסכם הזיכיון ונסח רשם החברות).
יצוין, כי על פי הסכם הזיכיון מועד פתיחת החנות נקבע ליום 15.5.16 (נראה כי הכוונה לתחילת זיכיון לשם הכנת החנות, כאשר החנות נפתחה לציבור, ככל הנראה, ביום 7.6.16 - ראו עדות מר סלאימה, פרוטוקול מיום 21.6.2020, בעמ' 15). נטען, כי כעבור מספר חודשים בוטל הסכם הזיכיון הנ"ל (ראו טיוטת הסכם סיום זיכיון הנושאת תאריך נובמבר 2016, אך אינה חתומה, נספח 41 לתצהיר מר סלאימה).
11. יצוין, כי עובר לחתימת הסכם הזיכיון הנ"ל בין הישאם לבין חברת סער, נודע לריקושט על עצם הכוונה לפתוח חנות זיכיון של המותג "קולומביה" בקניון. ריקושט פנתה לתובעת בעניין זה בדואר אלקטרוני, אליו צורפה כתבה עיתונאית בה צוין על כוונת קולומביה לפתוח חנות בקניון (ראו דואר אלקטרוני מיום 12.4.16, נספח 7 לתצהיר מר מנטין( מנכ"ל ריקושט)), אך התובעת לא השיבה על כך.
רק לקראת סוף חודש מאי 2016, נודע לריקושט כי הישאם הוא בעל הזיכיון של קולומביה, ומר מנטין פנה בעניין זה למר סלאימה במסרון מיום 23.5.16, כדלקמן:
"נראה לך הגיוני ובסדר שהישאם הבן שלך הולך להיות זכיין של קולומביה?"
וזה השיב:
"לא הגיוני ולא בסדר אין שליטה עליו"
(ראו נספח 40 לתצהיר מר סלאימה).
12. ביום 31.5.16, במסגרת פגישה דחופה שנערכה בין הצדדים בחנות (ולאחר שיחה טלפונית בעניין מיום 29.5.16), הודיע מר מנטין למר סלאימה, כי ריקושט החליטה לבטל את הסכם ההפעלה מול התובעת, וזאת הן בשל כך שנודע לה כי מר סלאימה מתעתד להפעיל זיכיון "קולומביה" באופן המהווה תחרות אסורה מצד התובעת, על פי הוראות ההסכם, והן בשל הפרת חובת האמון המוטלת על התובעת, בניגוד להסכם ההפעלה.
סיכום הדברים הועלה על הכתב, במכתב בדואר אלקטרוני מיום 1.6.16, ששלח מר מנטין למר סלאימה, כדלקמן:
"בהמשך לפגישתנו בה הודעתי לך על הפסקת הסכם ההפעלה בינך לבין ריקושט מהסיבות שפורטו בשיחתנו, ובה דובר על חודש או חודשיים עד לסיומו, אנו מבקשים שעד ה 1 לחודש יולי 2016 תפנה את החנות.
התחשבנות סופית נבצע עד למועד הנ"ל"
(ראו נספח 10 לכתב התביעה).