--- סוף עמוד 167 ---
יסוד הנזק הנדרש בעוולת הרשלנות, דבר שיוביל לדחיית טענות בעלת התפקיד לגופן" [ראו החלטה מיום 1.2.2018 פס' 42].
394. בכתב התביעה טענה כאמור התובעת כי הערכות השווי גרמו לנזקים לחברה ולמחזיקי החוב שלה [כתב התביעה, פס' 80].
395. אשר לנזק הנטען של החברה, טענה זו הועלתה ללא התייחסות או פירוט לגבי אופי הנזק או לכימותו. ודוק, גם בסיכומים מטעמה ובחוות דעת המומחה מטעם התובעת על אודות נזק שנגרם לחברה. בחו"ד עובדיה אף נטען מפורשות כי יש לייחס את כלל הנזק למחזיקי אגרות החוב של החברה מכיוון שבשלב שבו נערכו הערכות השווי, נכסי החברה היו שייכים למעשה למחזיקי אגרות החוב, שכן החברה לא יכלה לשרת את חובותיה [חו"ד עובדיה, פס' 527-525]. קרי, לא הוכח כל נזק לחברה עצמה כתוצאה מהערכות השווי.
396. אשר לנזק הנטען למחזיקי אגרות החוב של החברה, הנזק המתואר בכתב התביעה הוא "פגיעה ביכולתם של מחזיקי אגרות החוב להתנהל באופן מיודע ומדויק", וכתוצאה מכך לפעול בניירות הערך של החברה "בהתאם למציאות הכלכלית האמתית בה הייתה שרויה החברה" [כתב התביעה, פס' 544].
כך, נטען ביחס להערכת השווי הראשונה כי בעל השליטה בן דב השתמש בה לצורך מינוף כוחו בחברה ועל מנת לקנות לעצמו תקופה "ממושכת יותר" בה יחזיק במושכות החברה [שם, פס' 545], וכי אלמלא הערכת השווי ייתכן בעלי אגרות החוב לא היו מסכימים לתנאי הסדר החוב שאושר לאחריה, או להותרתו של בן דב בעל שליטה בחברה. עוד נטען כי ייתכן שנושי החברה היו דורשים פירעון מיידי של חובותיהם ללא צורך בהגעה להסדר חוב.
ביחס להערכת השווי השנייה נטענו טענות דומות, ובפרט נטען כי אילולא הערכת שווי זו המחזיקים היו עשויים לבקש מבית המשפט את פירוק החברה עוד באותה התקופה [שם, פס' 547].
397. תיאור עמום זה של התובעת לנזק הנטען אינו יכול לעמוד בדרישת רכיב הנזק לצורך עוולת הרשלנות, וודאי שלא בנסיבות המקרה דנן בהן לא פורט לאשורו מהו הנזק הנטען וממילא לא הונחה תשתית ראייתית לביסוס התרחישים האפשריים שהועלו במסגרת תיאור הנזק – כדוגמת מה שוויה הכלכלי של הפגיעה הנטענת או מהם סכומי הכסף שיכלו מחזיקי החוב לחסוך בהינתן הערכת שווי אחרת והאם נגרם הלכה למעשה נזק בגין הערכות השווי למי ממחזיקי האג"ח (שעה שאלו החזיקו בניירות הערך במועד פרסום הערכות השווי). התובעת לא טרחה לכמת או לאמוד את הנזק הנטען על ידה בכתב התביעה ולא הוכיחה זאת במסגרת ניהול ההליך. לבסוף, בסיכומי התגובה מטעמה ביקשה התובעת להפנות לכימות הנזק בחו"ד עובדיה.