34. מר בלום, אישר אף הוא בחקירתו הנגדית, כי אכן היו בעיות בייצור:
"... ש: הבנתי, בסדר. עכשיו, בתצהיר בתשובות שלך לשאלון כשנשאלת איזה ליקויים היו במוצרים בפטמות כתבת ואנחנו מסכימים על זה, היו ליקויים של חוסר חומר בהזרקה, נכון ?
ת: לעיתים, כן.
ש: לעיתים. היו בעיות הדבקה.
ת: לעיתים.
ש: היו נקודות שחורות.
ת: לעיתים.
ש: (לא ברור) במוצר.
ת: כן.
ש: וחורים סתומים.
ת: כמעט ולא. "
(עמ' 14, שורות 29 - 41, ועמ' 15, שורה 1 לפרוטוקול).
35. נמצא, אפוא, כי כבר בתחילת הייצור התגלו בפטמות ליקויים בדמות אבק, לכלוך, נקודות שחורות ועודפים או חוסרים של סיליקון. התובעת אמנם ניסתה לתקן את הבעיות שהתגלו לאורך ההתקשרות, אולם לא הצליחה לעשות כן. חלופת המיילים מעידה על התמשכות הבעיה גם לאחר ביצוע בדיקות נוספות שנדרשו על ידי חברת סאמר.
למסקנה זו מספר השלכות. הראשונה - אין מקום לקבל את טענת התובעת לפיה, לא ניתן לדעת האם האבק על המוצרים כיום, בבדיקה בדיעבד, מקורו באחסון הפטמות מאז הגיעו לידי הנתבעת או שמא מקורו בייצור (ראה פרוטוקול דיון קדם המשפט מיום 14.11.2018). התובעת הייתה מודעת לליקויים בזמן אמת ואף ניסתה לתקנם ולכן, אין מקום לטענה כיום כי מדובר ב"אבק" שהצטבר על הפטמות מפאת חלוף הזמן. יתירה מזאת, כפי שעולה בבירור מחוות דעת המומחה אנדמן מטעם הנתבעת, הליקויים מסוג אבק/נקודות שחורות מוטבעים בתוך החומר. מכאן, שאין מדובר בליקוי באריזה או אבק שהתיישב על המוצר לאורך הזמן, אלא בעיה שנוצרה בעת תהליך הייצור, אשר גרמה לכך שאבק וחלקיקים שונים נדבקו לסיליקון בתהליך הייצור במפעל התובעת.
השנייה - הטענות בדבר פגמים בפטמות, בדמות אבק, לכלוכים, נקודות שחורות ועודף/חוסר סיליקון, חזרו ועלו לאורך כל תקופת ההתקשרות בין הצדדים. פטמות פגומות הוחזרו לתובעת והיא התבקשה לתקן את תהליך הייצור. משמעות הפגמים והשלכות שלהם על האפשרות לעשות שימוש בפטמות הלקויות, בהתייחס לדרישות האיכות של המוצר הסופי, היא שאלה של מומחיות. זו בדיוק השאלה עליה ענה המומחה אנדמן בחוות דעתו. המומחה מצא את אותם ליקויים וקבע, כי יש לפסול את הפטמות הפגומות. לא מצאתי ממש בטענות התובעת באשר לזיהוי הפטמות ממפעלה. בנוסף, לא מצאתי ממש באבחנה שבקשה התובעת ליצור בעניין עיקר מומחיות המומחה - פלסטיק או סיליקון. חוות דעתו של המומחה אנדמן מבוססת על אדנים עובדתיים מוכחים, היא עולה בקנה אחד עם תיאור הפגמים לאורך כל הדרך והמסקנות אליהן הגיע הגיוניות. אני מקבל, אפוא, את מסקנת המומחה, לפיה היה מקום לפסול פטמות שנמצאו בהן הפגמים האמורים.