המומחה אנדמן הבהיר בחוות דעתו מהי משמעות הפגמים שהנתבעת הלינה עליהם (חוסר/עודף סיליקון, אבק ולכלוכים). התובעת אישרה שאכן ייצרה, בין היתר, פטמות שנפסלו מחמת עודף/חוסר חומר, אבק ולכלוך (ראה המייל מיום 18.102016 - מוצג נ/5). התייחסות המומחה היא לטיב הפגמים והשלכותיהם ולכן, טענת התובעת בנוגע לזיהוי הפטמות ככאלה שיוצרו במפעלה דווקא, לא רלוונטית. התובעת לא הגישה חוות דעת נגדית מטעמה בנוגע למהות הפגמים. חוות דעת מר אנדמן לא נסתרה במאומה ואני מקבל אותה במלואה.
המסקנה המתבקשת מהתקן, בצירוף חוות דעתו של המומחה אנדמן, היא כי איתור פטמה (בודדת) עם חוסר/עודף סיליקון, שהם פגמים קריטיים, תוביל לפסילת המשלוח כולו. מנגד - פגמים של אבק, לכלוכים ונקודות שחורות צריכים לעמוד ברף דרישת ה - AQL הכמותי.
40. הצדדים חלוקים, כאמור, בשאלת שיעור ה - AQL המחייב בהתקשרות ביניהם (כאשר מדובר בפטמות "מלוכלכות" אך תקינות פונקציונלית).
לשיטת התובעת, עומד ה - AQL על 2.5% (מוצג נ/5 - מייל של מר ניר מיום 18.10.2016). מנגד, מר בכור טען בתצהירו (סעיפים 12 ו - 18), כי ה - AQL עומד על 1.5%, בהתאם לדירוג המוצר ודרישות חברת סאמר.
בסעיף 6.2 בנספח י"ג 1.1 לתצהיר מר בלום נרשם במפורש כי "AQL = 1% . לכן, במידה ומתגלה יחידה אחת לא תקינה המדגם עובר, מעל 1 פסול - יש לשלוח את השקית למיון...". רישום כאמור מופיע גם בעמוד 3 של נספח י"ג 1.2 - "מדגם בדיקה סופית ויזואלית ע"פ ת"י 2859, רמת בחינה כללית 2, AQL = 1%".
מר בלום ניסה ליישב את הסתירה בעדותו וטען, כי "2 וחצי אחוז זה בדיקה יותר מחמירה מאחוז אחד" וכי התובעת החמירה עם דרישות הבדיקה במפעלה (עמ' 19, שורות 23- 35 לפרוטוקול), שכן השיעור 2.5% אינו מתייחס לפגומים אלא לאחוזי הבדיקה, קרי - הגדלת היקף הבדיקות (מדגם) במפעל התובעת. מר בלום חזר על הסבר זה גם בחקירתו הנגדית (עמ' 23 משורה 38 ועד עמ' 24 בשורה 5, לפרוטוקול).
אין בידי לקבל את הסברו של מר בלום בעניין זה. טענתו אינה עולה בקנה אחד עם הוראות תקן 2859, ששני הצדדים אישרו כמחייב. אין שום סיבה להגדלת ערך D בנוסחה ולא הגיוני, מבחינה מתמטית גרידא, כי הגדלתו תביא ל"החמרת הרף" חלף הקלתו, לאור העובדה שהוא מוצב במכנה השבר שבנוסחה.
יתירה מזאת, המכתב מיום 18.10.2016 מדבר באופן מפורש על AQL של 2.5%, שהוא פחות מחמיר מ - AQL של 1.5%, ואף הודגש במפורש, כי "אתם (פלסאל) צריכים לדעת שלשינוי והחמרת תנאי הקבלה והאישור (הורדת AQL) יהיו השלכות ברורות". לא ניתן ליישב אמירה ברורה זו, המתייחסת בפירוש ל - AQL, עם הסברו המתפתל של מר בלום.