ובהמשך:
"ת: תהליך ייצור סיליקון בהזרקה הוא לא יציב כמו פלסטיק.
ש: טוב.
ת: הוא לא plug and play ולכן יש דברים שבתחילה כשמכוונים עובד טוב, יוצא מאיזון, חוזר לאיזון וצריך כל הזמן לטפל בזה. לפעמים לא מצליחים.
ש: זאת אומרת כל יום, אתה צודק, כל הזמן צריך לעמוד אדם למכונה לדאוג לכוונן אותה, להחזיר אותה לאיזון, זה דבר, התהליך עצמו, תהליך הייצור עצמו הוא די מורכב. נכון? יש בו חומר שזורם בהספק מסוים, בטמפרטורה מסוימת, בלחץ מסוים, זה קשור למכונה. זה לא קשור לתבנית. נכון?
ת: אז בוא אני אגיד עוד פעם. בתבניות מסוימות זה כמעט plug and play, אתה שם ובודק פעם במשמרת והכל יציב. התבנית הספציפית הזאת, היה צריך יותר לאורך הזמן להיות ליד המכונה בן אדם וזה למדנו ככל שראינו שהתבנית לא".
(עמ' 15, שורה 41 עד עמ' 16 שורה 13 לפרוטוקול).
מר בלום אישר בחקירתו הנגדית, כי בתבנית הספציפית בעניינו תהליך הייצור היה מורכב יותר, לא בבחינת plug and play, ונדרשה תשומת לב במהלך המשמרת לכוונון ואיזון מחדש של תהליך הייצור.
אני דוחה, אפוא, את טענות התובעת בנוגע לתקינות התבנית שהועברה לידיה. התבנית שהועברה הייתה תקינה ושאלת אחוז הפסילות נבעה באופן ישיר מתהליך הייצור ונתוניו.
14. התובעת טענה כי הרקע להעברת התבנית היה רצון הנתבעת להוזיל עלויות ולהגדיל את כושר הייצור. בנוסף, ביקשה הנתבעת לקבל אספקה סדירה של פטמות, דבר שלא קרה במהלך הייצור בחברת אלמט, מפאת בעיות בייצור, חוסר יעילות והעדר שיתוף פעולה מצדה (סעיף 10 לתצהיר בלום). הנתבעת גרסה מנגד, כי הטענות מגוחכות ו"מצוצות מן האצבע" (כך במקור - א.ר.), שכן נתוני הייצור בחברת אלמט היו טובים, כאמור לעיל (סעיפים 13 ו- 16 לתצהיר בן חורין).
מתכתובת המיילים שצירפו הצדדים עולה, כי התנהל דיון ממושך בנושא העברת התבנית לתובעת, אשר החל כבר בתקופת קדם הייצור (נספח 2 לתצהיר בן חורין ומוצג נ/2).
תכתובת הדוא"ל (מוצג נ/2) היא מכתב מיום 16.3.2016 של מר בלום ותשובה של גב' בן חורין מיום 20.3.2016. במכתב זה פרט מר בלום אודות היתרונות הניכרים שיש בהבאת התבנית לארץ, קרי - ייצור באמצעות התובעת, ובין היתר העדר השפעה על תהליכי שיפור וסיום הייצור בחברת אלמט, העדר דיווחים בזמן אמת וכמובן עלויות כבדות של ייצור והטסה. בתשובתה, הסכימה גב' בן חורין, כי אין לצדדים (שניהם) השפעה מהותית על התהליכים בחברת אלמט וכי עלויות ההטסה אכן יקרות. יחד עם זאת, הבהירה הנ"ל כי בשלב זה (סוף חודש מרץ 2016) לא ניתן מבחינת חברת סאמר - המזמינה - לעצור את הייצור לשלושה עד ארבעה שבועות הדרושים, לצורך העברת הייצור ארצה.