11. אשר לסיכויי התביעה -נפסק כי שיקול זה אינו עומד בפני עצמו כשיקול לחיוב בהפקדת ערובה, "אלא במקרים של הליך שניתן להגדירו כהליך סרק מובהק" (רע"א 6353/12 אברהם נ' יגרמן (16.1.2013), להלן-עניין יגרמן). טענות הצדדים לעניין התביעה נשענות על טיעונים עובדתיים ומשפטיים שלובים. עם זאת בזהירות הנדרשת לשלב זה ניתן לומר כי יהיה על המשיב לעבור משוכות לא מבוטלות, זאת בין היתר למקרא החלטות בית המשפט שניתנו עד כה ולנוכח מהות ההליך, טיב הטענות והמסמכים שצורפו ואלה שלא צורפו.
התנגדות המשיב לבקשה לצו קיום צוואה התמקדה תחילה בחשש כבד בדבר יכולתה הקוגניטיבית של המצווה בשעתה ולהתנהלות חשודה וכוחנית של המבקשת, תוך הטלת ספק בדבר כשרות הצוואה; בכך שהמשיב זכאי לרשת את המנוחה כנטען בשל קרבתו המשפחתית, ככל שהצוואה לכאורה תימצא פסולה ותבוטל על ידי בית המשפט; בשל עריכת הצוואה בניגוד לדרישות החוק והתקנות ובכלל זה ביחס למספר סידורי וכתב היד, שוני בחתימת המצווה מחתימתה הרגילה ואי עמידה בכללים בעת החתימה בפני הנוטריון (סעיפים 35-33, 30-28 לכתב ההתנגדות); טענה בדבר ספק האם ידעה המנוחה לקרוא על מה שחתמה ולהבין את הנחתם; וכן "חשש כבד לאותנטיות" של הצוואה בשים לב לתוכנה והותרת אחיינה המשיב ללא התייחסות כלל (סעיף 27). כתב ההתנגדות לא נשא מסמכים נלווים זולת תמונת המנוחה ובעלה ז"ל, תצהיר המשיב וכן את מסמכי הצוואה והנלווים לה.
בדיון קדם משפט ראשון, הרחיבה ב"כ המשיב בתיאור על אודות טעמי ההתנגדות לקיום הצוואה (פרוטוקול 18.6.2020, עמוד 2) ומנגד ב"כ המבקשת הצביע על דלות המסמכים והטענות וטען כי לא ניתן להסתפק בחששות וספקות ללא תימוכין ואף שלל את הנטען ביחס לטענות ביחס לנוטריון (עמוד 3 ש' 12-10, 25, עמוד 4 ש' 12, 24, עמוד 5 ש' 24-10). בשלהי הדיון ניתנה החלטת כבוד המותב אשר קבעה בין היתר כך: "עד למועד זה חובה על המתנגד להציג ראשית ראיה לעילות ההתנגדות" (סעיף 2 להחלטה מיום 18.6.2020).
אף במסגרת קדם הדיון השני, שטחו באי כוח הצדדים את הטענות ובו נוספו טענות עובדתיות, נחקרה המבקשת על קשריה המשפחתיים עם המנוחה ובשלהי הדיון ניתנה ההחלטה הבאה:
"1. זוהי ישיבת קדם המשפט השנייה, כשבישיבה הראשונה, שהתקיימה ביום 18.6.20, ניתן צו גילוי מסמכים הדדי ונקבע קדם משפט נוסף להיום, בו התבקש המתנגד להציג ראשית ראיה לעילות ההתנגדות.
2. המתנגד מתבקש להגיש את עילות ההתנגדות הנטענות על ידו בצירוף ראשית ראיה לטענותיו, בתצהיר ערוך כדין וזאת תוך 30 יום מהיום..." (החלטה מיום 13.12.2020).