8. ביום 9.9.20 פנתה המבקשת לתאגיד וטענה כי למיטב ידיעתה ארזים אינה עומדת בתנאי הסף "לא במשאית הנדרשת ולא בשתי ניידות הצילום שנדרשו" (נספח 4 לתגובת ארזים).
ביום 10.9.20 פנתה המבקשת לתאגיד וביקשה לממש את זכותה לעיון, לרבות בכל הפרוטוקולים של ועדת המכרזים ומסמכי ההצעה הזוכה.
ביום 22.9.20 נשלחה למבקשת סריקה של כל הפרוטוקולים, פניות של ועדת המכרזים לארזים ותשובות ארזים לפניות אלה וכן מסמך הסיכום של היועץ המשפטי לתאגיד.
9 . עם קבלת המסמכים פנתה ארזים לתאגיד, ביום 22.9.20 בהודעת דוא"ל וביום 1.10.20 במכתב, וטענה כי על פי המסמכים שהועברו לידה נראה כי ארזים אינה עומדת בתנאי הסף המפורטים בסעיפים 2(ב)(3) ו 2-(ט) (נספחים 16 ו-17 לעתירה).
אשר לסעיף 2(ב)(3) טענה המבקשת שאין כל הוכחה שלארזים יש משאית בעלת יכולת של 600 ליטר לדקה ו 250- אטמוספרות כנדרש במסמכי המכרז. לטענתה, במכרז לא נדרשו המציעים להציג ראיות בדבר קיומן של דרישות הסף, ועל כן, למעט רישום בכתב יד על גבי רישיון הביובית כי היא ביובית משולבת בלחץ גבוה, בעלת יכולת של לפחות 600 ליטר, כנגד לחץ של 250 בר לפחות, לא הוצגה על ידי ארזים ראיה לקיומה של דרישת סף זו. בנסיבות אלה, כך לטענת המבקשת, היה על התאגיד לדרוש מארזים להוכיח את הנתונים הנ"ל. המבקשת צרפה למכתבה מסמך, שהוגש על ידי ארזים למכרז אחר שהתקיים ביוני 2020, בו פרטה נרשם כי היא מחזיקה בביובית קומבי בעלת ספיקה של 550 ליטר לדקה (ולטענת המבקשת גם נתון זה שיקרי). לטענת המבקשת ממסמך זה יש להסיק כי אין בידי ארזים ביובית שעומדת בתנאי הסף. בהמשך המכתב פירטה המבקשת השגות טכניות נוספות לגבי יכולתה של הביובית שלטענתה נמצאת בידי ארזים. מכל האמור הסיקה המבקשת כי הרישום שנעשה על גבי הרישיון של המשאית מטעה ויש לפסול את הצעתה של ארזים.
באשר לסעיף 2(ט) טענה המבקשת כי על פי תנאי המכרז על המציע להציג שתי ניידות צילום ושני מפעילים של מערכת הצילום שעליהם להיות עובדיו של המציע. המבקשת מבססת פרוש זה על הדרישה לצירוף תלושי שכר או חוזה העסקה של המפעילים, וכן מהרישא של סעיף 2 הקובע כי "על המציע לעמוד בעצמו בכל תנאי הסף - לא תותר עמידה בתנאי סף בדרך של הסתמכות על עמידת צד שלישי כלשהו בתנאי הסף, גם אם הצד השלישי הינו ארגון של המציע או עובד או קבלן משנה של המציע או חברת אם בת או אחות של המציע או חברה שלובה או קשורה למציע והכל אם לא נאמר אחרת במפורש בתנאי המכרז. על המציע לבצע את העבודות בעצמו ולא באמצעות קבלן משנה למעט כאמור בסעיף 2(ט) לעניין מעבדות מוסמכות לצילום קווים" (ההדגשה שלי – ז.ב.) .
לטענת המבקשת, אם התאגיד היה רוצה לאפשר העסקת קבלני משנה או לשכור שירותים מצדדי גימל הדבר היה נכתב במפורש. ארזים לא עמדה בתנאי זה ולא צירפה חוזה העסקה או תלושי שכר אלא צרפה חוזה התקשרות לקבלת שירותים מאת אדם בשם דוד כהן שהוא עצמאי.