77. לגופו של עניין טוענת רש"ת כי לפי הוראות ההסכם יש בדיקות אותן יש לערוך תחילה ורק אם לא ניתן מענה לפי בדיקות אלו וכן לא ניתן לקבל מענה ע"י מחירון דקל, ניתן לבצע ניתוח מחיר לפריט לפי נוסחת התמחור. ממשיכה רש"ת וטוענת כי היה על אפקון להוכיח שלא ניתן לחשב את מחיר היחידה לפי מחירון דקל, אך הדבר לא נטען כל שכן הוכח על ידה ודי בכך על מנת לדחות את טענותיה.
עוד נטען כי בכל מקרה, גם לגופו של תחשיב כשלה אפקון בהוכחת טיעוניה אותם היה עליה לבסס בראיות מהימנות לגבי עלויות העבודה בפועל, עלות הפריטים, עלות הציוד וכוח האדם, ותקורות ורווח. נטען כי נתונים אלה היו צריכים להיות מוכחים באמצעות ספרי החברה, ומשלא נעשה כן, דין הטענות להידחות.
בדיקות מקדימות
78. אפקון מפנה, כאמור, לסעיף F3.1 וטוענת כי בהתאם לסעיף זה, הזכות לפתוח את מחירי היחידה של פריט שסופקו בכמות חריגה זו תהיה בהתאם לנוסחת התמחור שבסעיף D3.1.
79. לשיטת רש"ת, סעיף F3.1 (המפנה לסעיף D3.1) הוא חלק ממנגנון הקובע כיצד יבוצע חישוב המחיר בגין רכיבי עבודה. נטען כי קריאת הסעיפים בהקשרם מעלה כי תחילה יש לערוך בדיקות כאמור בסעיפים 3.1C-3.1A, לרבות חיפוש במחירון דקל, ורק אם לא נמצא מענה בכל אלו, ניתן לבצע ניתוח לפי נוסחת התמחור אשר בסיפא סעיף D3.1. לשיטת רש"ת, בדיקה לפי מחירון דקל לא נטענה ולא הוכחה.
80. הגם שלא אותר מענה ישיר של אפקון לטענה זו ואף שאין לדבר השלכה על תוצאת הדיון, אציין בקצרה כי אינני נוטה לקבל את עמדת רש"ת בעניין זה. סבורני כי היא אינה מתיישבת עם לשון ההוראה ועם הגיונה (וספק אם היא מתיישבת עם טיעוניה של רש"ת עצמה בעניין מנרב, כפי שהם עולים מפסק הדין החלקי שניתן שם).
81. ראשית, סעיף F3.1 קובע כי במקרה של גידול בכמויות הפריטים בהיקף שנקבע בו, כי אז מחיר היחידה בשורה של הפריט, יוחלף במחיר יחידה שיתקבל מניתוח המחיר
--- סוף עמוד 24 ---
המפורט בפיסקה D ("…then the unit price of the line item will be substituted by a unit price resulting from a price analysis as detailed in paragraph 4, above"[9]). ההפניה איננה אל כל תתי הסעיפים על ההוראות הקבועות בהם ואף לא אל מכלול הוראות הפיסקה הקונקרטית אליה יש הפנייה (קרי – סע' D3.1), אלא אך אל ניתוח המחיר המופיע באותה פיסקה, קרי – נוסחת התמחור כהגדרתה לעיל.
82. שנית, הוראות סעיפים 3.1C-3.1A אותם רואה רש"ת כחלק ממנגנון הקודם לכאורה לנוסחת התמחור גם במקרה שלפנינו, כוללות בדיקה לגבי כל פריט שהוסף בפקודת שינויים (CO); אם קיים פריט זהה או דומה לו בכתב הכמויות החוזי (BOQ), שאז יעשה שימוש במחיר שבכתב הכמויות גם עבור הפריט בפקודת השינויים (במידת הצורך – בשינויים המחוייבים), וככל שאין שורה זהה או דומה בכתב הכמויות, יעשה שימוש במחיר שבמחירון דקל לפריט זהה או דומה (בהפחתת 15%).