--- סוף עמוד 36 ---
הוצאה ישירה אחרת
112. גם ברכיב הוצאות ישירות אחרות הודגם קושי. בגדרו של רכיב זה דרשה אפקון תוספת עבור עלויות "מכס ושילוח" בסך 5% מעלות הציוד (סע' 81-80 לתצהיר בציר). לתצהיר לא צורפו אסמכתאות לעלויות השילוח של הפריטים. מהחקירה עלה כי ההיקף הנדרש, 5% מערך הציוד, מבוסס רק על ניסיונו של העד:
" ש: אתה יכול להראות לי איזושהי אסמכתא ולו אחת שאכן עלויות השילוח הן כאלה בשיעור של 5% שצורף לחומר הראיות?
ת: אז אני אומר לך שמניסיון שלי כמנהל תפעול שם, עלות התקורה יכולה להיות 5%, יכולה להיות 2%, יכולה להיות 10%, זה הממוצע של עלויות שילוח.
...
כב' השופטת: סליחה, האם אדוני אומר למעשה את הדברים האלה מהניסיון שלו ולא על סמך חישוב מדויק ש-5% היה במקרה הספציפי?
ת: מהניסיון שלי בלבד"
עמ' 271 ש' 17-10.
113. מדוע לא צורפו אסמכתאות בפועל?
"ש: היו בפועל עלויות שינוע?
ת: בוודאי.
ש: יופי? אז יכולת להציג את עלויות השינוע האלה בפועל?
ת: לא, כי הפרויקט הזה התארך לאורך 4 שנים, מאיפה אני אוציא לך עלויות של שילוח של כל פריט ופריט.
ש: אתה לא יכול להוציא?
ת: אני לא חושב שאני יכול להוציא. 4 שנים?
ש: נורא פשוט.
ת: תנסה אתה להוציא, אני לא יכול להוציא את זה, מאיפה אני אוציא?
--- סוף עמוד 37 ---
ש: אז למה לא ציינת בתצהיר שלך שאתה לא יכול להוציא?
ת: זה ממוצע. זה מהניסיון שלי, אני אומר לך שמהניסיון שלי".
עמ' 272 ש' 15-5. ר' גם עמ' 273 ש' 15-2.
לגבי ניסיונות חיפוש אסמכתאות למול מתן הערכה כללית, ר' גם:
"ש: למי שילמתם את העלויות האלה של ההובלה והשינוע?
ת: לדעתי כשאתה משלם UPS, אתה משלם מיידית, זה לא נכנס בתוך הזה.
ש: הבנתי. אז אם אתה משלם לו מיידית, אין ל-UPS כרטיס, כרטסת?
ת: לא שידוע לי.
ש: בספרי הנה"ח?
ת: לא שידוע לי.
ש: לא שידוע לך?
ת: אמרתי, את הדבר הזה עשיתי על בסיס הניסיון שלי,
...
ת: אמרתי, על בסיס הניסיון שלי כמנהל תפעול, אני מודע לעלויות השילוח, אני משערך שעלות השילוח הממוצעת היא בסביבות ה-5% אבל אפשר לריב על זה.
ש: אפשר מה?
ת: אפשר לריב על זה? אתה רוצה להגיד 4%, אני יכול להגיד 6%, אפשר לריב על זה, אבל זה 5%, זה הממוצע"