10. התביעה דנן אינה ההתדיינות היחידה שבין רש"ת לקבלנים בעניין הפרויקט. לאורך ההליך נזכרו מספר התדיינויות שהתקיימו ועוד מתקיימות בעניינו, ובפרט אלה[2]:
א. ת"א (מחוזי ת"א) 1445/05 רשות שדות התעופה בישראל נ'Ceylan Construction Contracting, פסק דין מיום 2.2.2014, כב' השופט (כתוארו אז) אורנשטיין; ערעור נדחה (ע"א 2092/14 פסק דין מיום 21.7.2015) (עניין ג'יילן).
ב. ת"א (מחוזי ת"א) 47794-03-10 מנרב הנדסה ובניו בע"מ נ' רשות שדות התעופה, פסק דין חלקי מיום 15.7.2019 וכן החלטה מיום 5.5.2016 (כב' סגן הנשיא שוחט) (עניין מנרב).
העדים והערות דיוניות
11. מטעם אפקון נשמעה עדותם של ה"ה: גבריאל רענן (מנהל הפרויקט מטעם אפקון עד 4-5/2003 לערך); ציון רובין (במועדים רלוונטיים: סמנכ"ל תחום הבקרה); ניר רוזנפלד (מנהל הפרויקט מטעם אפקון מאז 4/2003 לערך); דרור צוברי (מנהל הכספים); יואב בציר (מנהל תפעול); אברהם בניה (חוו"ד); רונן אוזן (חוו"ד).
מטעם רש"ת נשמעה עדותם של ה"ה: יוסי אטשטיין (מנהל בקרת הפרויקט); יהודה שגב (יועץ בפרויקט); עו"ד אריה שחם (יועמ"ש לפרויקט וחבר בהנהלת הפרויקט; מאז 8/2004 – יועמ"ש רש"ת); גב' (כיום – עו"ד) ענת סתיו (בתקופה הרלוונטית – עוזרת ראשית למנהל הפרויקט מטעם רש"ת); גלעד כוכב (ראש מדור בקרה וניהול פרויקטים באגף חשמל); יגאל שחם (מנהל בקרת לוחות זמנים בפרויקט); אלי בינה (מנהל אבטחת איכות בפרויקט).
כמו כן מונה ונחקר מומחה מטעם בית המשפט, אינג' אבינעם אודוין ("המומחה").
למען הקיצור, העדים יכונו ויוזכרו להלן על פי רוב בשם משפחתם בלבד.
12. ההפניות להלן תהיינה לפרוטוקולים של הדיונים כפי שפורסמו בנט-המשפט אלא אם מצוין או משתמע אחרת[3]. הפרוטוקולים מוספרו באופן רציף ומשכך ככלל לא יצוינו תאריכי דיונים.
--- סוף עמוד 6 ---
הפניות למוצגים יהיו באורח הבא:
הפניה למוצגים בתיק המוצגים המשותף לצדדים תסומן – "מ/__".
הפניה למוצגים שהוגשו במהלך הדיונים תסומן "ת/__" או "נ/__", כפי שסומנו בפועל.
הפניה למוצגי אפקון שצורפו לתצהירים תסומן "תצ/__ תובעת".
הפניה למוצגי רש"ת שצורפו לתצהירים תסומן "תצ/__ [שם מצהיר]".
סדר הדיון
13. שני נושאים עיקריים במחלוקת עולים מכתבי הטענות, מהראיות ומהסיכומים.
נושא אחד הוא דרישת אפקון לתשלום נוסף עבור פריטים שסופקו, נוכח תמחור מחודש המחויב לשיטתה בשל גידול בכמויות מעבר לשיעור של 50% ביחס לכתב הכמויות החוזי. נושא זה מהווה את הרכיב הכספי העיקרי בתביעתה (כ-8.4 מליון ₪ בשלב הסיכומים).