--- סוף עמוד 75 ---
(עמ' 780-776); בחקירה לגבי דחייה של שלוש שנים בטרמינל האווירי מבלי לאשר שיכולה הייתה להיות לכך השלכה גם על עבודת אפקון (עמ' 785-784); בחקירה לגבי אי מתן ארכת ביצוע של 352 יום למנרב אך אישור כי זו לא תשלם פיצויים מוסכמים בגין תקופה זו והתייחסות לכך במסמך שערך העד ביחד עם אטשטיין, במונחים של "ארכה" (ארכה מבוקשת למול מומלצת) (עמ' 790-789). לא ניתן מענה ברור גם לחלק מהשאלות שהוצבו לגבי בחינת יחסי הגומלין בין לוחות הזמנים של הקבלנים שהיו בידיו לבין טענת אפקון כי הקבלנים עיכבו את עבודתה (עמ' 825-821), ועוד.
סיכום
243. העולה מן המקובץ הוא כי אפקון לא הגישה את דרישותיה לארכות ביצוע ולתוספת עלויות בגין כך בהתאם למתווה שנקבע בהסכם. כמו כן, דרישותיה של אפקון לתשלום פיצוי עבור הימשכות ועיכוב עבודות, מבוססות על טיעונים שנותרו ברמה הכוללנית כי "הפרויקט גדל משמעותית. רק טבעי שהדבר ישליך על לוחות הזמנים המקוריים", כי קבלנים אחרים התעכבו בעבודותיהם וכדומה.
244. אפקון הייתה שלב מאוחר "בשרשרת" והושפעה מן הסתם גם מעיכובי קבלנים אחרים. הדבר אושר על ידי מומחה בית המשפט (אותו תוקפת אפקון בסוגיות אחרות) ומגובה במסמכים מזמן אמת. יש לכך תימוכין גם במסמכים של רש"ת, תוך שאלה מתייחסים במקביל לעיכובים של אפקון בפרויקט.
ברם, ככל שהדבר מתייחס לדרישות של אפקון לתשלומים כאלה ואחרים (השוו: להלן), אין בנתונים האמורים די. גם אם לא נקבל את עמדת רש"ת כי אפקון "מנועה" מלהעלות דרישות בשל כשליה בהגשת דרישות ומסמכים לפי ההסכם ובקיום מחוייבויות, מוטל על אפקון הנטל להוכיח את טענותיה: כיצד השפיע כל רכיב (גידול בפרויקט, עיכוב של קבלן מסוים ועוד) על עבודתה שלה, כיצד היא עצמה התקדמה בעבודות, ועוד. אפקון לא עמדה בנטל זה. גם מומחה בית המשפט לא יכול היה לסייע לה בהעדר נתונים שלה-עצמה מזמן אמת.
245. דרישת אפקון לתשלום עבור הימשכות הפרויקט נדחית.
דרישת רש"ת לפיצוי (מוסכם) – התביעה שכנגד
עמדות הצדדים
246. בכתב התביעה שכנגד טענה רש"ת כי על אפקון לשלם לה פיצויים מוסכמים בגין פיגורים בהשלמת אבני דרך בפרויקט. לטענתה, על פי סע' 8 לחוזה (תצ/2 אטשטיין) על אפקון לשלם 4,000 ₪ לכל יום עיכוב בהשלמת אבן דרך סופית (ס"ק 8.1), ו-2,000 ₪ לכל
--- סוף עמוד 76 ---
יום עיכוב בהשלמת אבני דרך פנימיות (ס"ק 8.2). נטען כי אפקון כשלה פעם אחר פעם, לא עמדה בלוחות הזמנים וכך צברה פיגורים בהשלמת אבני דרך שהגיעו לכדי 1897 ימים באבני דרך פנימיות ו-295 ימים באבן דרך סופית. עוד נטען, כי רש"ת התריעה אודות הפיגורים וכי מדובר בהפרה המזכה בפיצוי המוסכם.