5. בהחלטה מיום 17.12.2012 הורה בית המשפט למבקשת להעביר לעיונו את ההסכם במעטפה חתומה. בד בבד, הגישה חברת פלאפון – שאינה צד לתביעה – בקשה לבית המשפט, למנוע את חשיפת ההסכם בינה לבין המבקשת. זאת, בטענה שבהסכם פלאפון נכללים סודות מסחריים ומידע סודי ועסקי, אשר חשיפתם עלולה לגרום לה, לטענתה, "נזק עצום וחסר תקנה". לנוכח בקשתה של פלאפון, התיר לה בית המשפט להגיש הודעה נוספת בה יפורטו הסעיפים המהווים לדעתה סודות מסחריים. בהמשך, הורה בית המשפט לדהן להמציא לבית המשפט את טיוטות ההסכם בין המבקשת לפלאפון, שעל פי טענתו הועברו אליו על ידי היועץ המשפטי של המבקשת. זאת, לאור התמיהה אותה העלה דהן, הכיצד נטענת טענת סודיות כאשר טיוטה של הסכם פלאפון על נספחיה הועברה לו על מנת שיעיר הערותיו (החלטה מיום 3.2.2013).
החלטת בית משפט קמא
6. בהחלטתו מיום 21.2.2013, הורה בית משפט קמא למבקשים להמציא לדהן את הסכם פלאפון על נספחיו. בית המשפט נימק החלטתו בכך שהמצאת ההסכם עשויה לקדם את תביעתו של דהן כנגד המבקשים וליתן לו אפשרות להוכיח טענותיו בדבר השפעתו על גיבוש ההסכם. עוד נאמר בהחלטה, כי טענותיהם של המבקשים ושל פלאפון לגבי סודות מסחריים הן טענות כלליות, מבלי שהובהר מהו אותו סוד מסחרי שעלול להגיע לידיו של דהן, אשר היה בסוד העניינים עובר לחתימה על ההסכם. הטענה כי דהן הוא זה שתמחר את המחירים לא נסתרה על ידי המבקשים, ומאחר שדהן הודר מהמו"מ לקראת החתימה על ההסכם, מן הסתם חסרים לו הנתונים המספריים על מנת להוכיח את תביעתו. נקבע כי אין חשש שדהן יחשוף סודות מסחריים, מאחר שממילא נחשף לטיוטות קודמות של ההסכם והוחתם על ידי המבקשת על הסכם סודיות העומד בתוקפו, ומכל מקום, אין דהן רשאי לעשות שימוש בנתונים שבהסכם, אלא לצורכי תביעה זו.
7. על כך נסבה בקשת הרשות לערעור שבפניי. אציין כי בית משפט קמא נעתר לבקשת המבקשים והורה ביום 18.3.2013 על עיכוב ביצוע החלטתו לשם הגשת בקשת רשות ערעור עד החלטה אחרת.
טענות הצדדים
8. המבקשים טענו, בין היתר, כי הסכם פלאפון אינו רלוונטי לתביעתו של דהן, באשר הסעד העיקרי המבוקש הוא אכיפת ההסכם בין דהן למבקשים, וההסכם אף אינו רלוונטי לסעד הכספי החלופי. נטען כי שגה בית המשפט משקבע כי ההסכם אינו סוד מסחרי, על אף שהסכם נכנס להגדרת "סוד מסחרי" בסעיף 5 לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 (להלן: חוק עוולות מסחריות). כן הלינו המבקשים על כך, שבית משפט לא נתן משקל לעובדה שעיסוקו של דהן הוא בתחום ענף הסלולר, ומכאן השימוש שהוא יכול לעשות בנתונים בהסכם פלאפון.