פסקי דין

רעא 2376/13 רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ נ' משה דהן - חלק 4

08 יולי 2013
הדפסה

לגופו של עניין, נטען כי קיימים הבדלים מהותיים בין הטיוטה שהועברה לדהן, לבין הסכם פלאפון שנחתם לבסוף, ואשר אינו בידיעת דהן. לחילופין, אף אם ייקבע כי מדובר במסמך רלוונטי לתביעה, הרי שהיה מקום להורות על גילויו רק לאחר בירור התביעה בנוגע לאכיפת ההסכם הנטען בין המבקשת לדהן, או להורות על גילוי חלקי בלבד של ההסכם, בנוגע לאותם החלקים הקשורים בתביעה.

9. פלאפון מתנגדת אף היא בתוקף למתן זכות עיון לדהן בהסכם, בטענה כי חשיפתו עשוייה להסב לה נזק רב. פלאפון הדגישה כי המסמך כולו מהווה מידע מסחרי-סודי שלה, ולמיצער, הפנתה לסעיפים ספציפיים בהסכם הכוללים, לטענתה, מידע מסחרי-סודי של החברה.

10. דהן טען בתשובתו, בין היתר, כי הסכם פלאפון רלוונטי למחלוקת, נוכח טענות המבקשים כי תרומתו להסכם היתה שולית ואף מזיקה, וכי לא נטל חלק במו"מ עם פלאפון לצורך גיבוש ההסכם הסופי. נטען כי המבקשים לא הוכיחו טענתם כי יש מידע סודי בהסכם פלאפון ולא תמכו טיעוניהם בתצהיר כנדרש, ומאחר שדהן כבר נחשף להסכם, מכוח היותו גורם דומיננטי במו"מ, אין נפקות להכרעה בשאלה זו.

דיון והכרעה

11. לאחר שעיינתי בהחלטתו של בית משפט קמא, בבקשה ובתגובות על נספחיהן, החלטתי ליתן רשות ערעור, לדון בבקשה כאילו הוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור.

12. אקדים ואזכיר מושכלות יסוד לגבי "תרשים הזרימה" בנושא של גילוי מסמכים.

בבואו להכריע בבקשה לגילוי/עיון מסמכים על בית המשפט להידרש תחילה לשאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים לחזית המחלוקת. ככלל, הגישה בנושא הרלוונטיות היא מרחיבה, במובן זה שיש לגלות כל מסמך שעשוי לקדם עניינו של בעל הדין (ראו, לדוגמה, רע"א 6649/07 המועצה המקומית שלומי נ' שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ [פורסם בנבו] (25.12.2007); רע"א 9322/07 GERBER PRODUCTS COMPANY נ' חברת רנדי בע"מ [פורסם בנבו] (15.10.2008) (להלן: עניין גרבר); רע"א 624/11 המוטרנות היוונית קתולית נ' נח'לה [פורסם בנבו] (15.3.2011); רע"א 5482/11 חולית מחצבים 2004 בע"מ נ' הבנלאומי ליסינג בע"מ [פורסם בנבו] (27.11.2011); רע"א 684/13 חברת פרטנר תקשורת בע"מ נ' עננה בע"מ [פורסם בנבו] (14.2.2013)). ככל שנמצא כי המסמך רלוונטי לתביעה, אזי יידרש בית המשפט לשאלת החיסיון או האינטרס המוגן הניצב מול אינטרס הגילוי. הרלוונטיות היא אמנם תנאי מקדמי ושלב הכרחי לבחינת הבקשה, עם זאת סוגיית הרלוונטיות וסוגית החיסיון אינן מנותקות זו מזו והן מקיימות ביניהן יחסים של מעין "מקבילית כוחות", בהתאם למידת הרלוונטיות ולעוצמת החיסיון או האינטרס המוגן.

עמוד הקודם1234
567עמוד הבא