פסקי דין

סעש (ת"א) 30032-12-17 פבל בובר – ג. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ ח.צ. 520043209 - חלק 16

29 נובמבר 2021
הדפסה

ש. האם נכון שלפי חוק החברות, אחד התפקידים של וועדת התגמול היא לוודא שתנאי התאונה של נושאי משרה לא יחרגו ממדיניות התגמול?
ת. נכון.
ש. מפנה אותך לפרוטוקול ישיבת דריקטוריון מיום-07.10.15 (נספח 11 לתצהיר של מר וילגר) השם שלך מופיע שהשתתפת בישיבה הזו. באותה ישיבה עולה חשד שחמישה מיליון דולר שהושקעו מכספי החברה בפיקדון בבנק באזריבז'אן משועבדים/או שלא יחזרו במועד לחברה. זכורה לך אמירת הדברים הזו?
פרוטוקול מוגש ומסומן כנת1
ת. כן.
ש. בישיבה הזו אשר מסביר את הדברים, את משמשת בישיבה זו כדריקטוריון חיצונית. את מבינה שיש בעיה?
ת. כן. אני והדריקטוריון השני החיצוני הבנו את הבעיה. לא היינו חברים בדריקטוריון כאשר הפיקדון הזה הוחלט להפקדה.
(עמ' 13 לפ' שורות 13-1 לעדות גרינבוים)

40. דווקא עדותה של גרינבוים היא ניטרלית יותר ותומכת בגרסת התובע כי מינויו נעשה כדין אל מול עדותו של ויליגר שנוגע ישירות לעניין.

41. שנית, רו"ח מכלוביץ המליץ על מועמדותו של התובע:
Sigal Grinboim: I approved his nomination after hearing Asher Mechlowitz' testimony that he is a good controller. I'm not sure whether he's suitable for a CFO position."
(עמ' 7 פסקה 13 לפרוטוקול ישיבת ועדת התגמול – נספח 6 לתצהיר ויליגר)

"Gregory Gurtovoy: We need to introduce proper economic analysis to the Company. Pavel is educated in the capital markets and is a skilled accountant. He will be able to lead the Company with his abilities."
(עמ' 6 פסקה 4 לפרוטוקול ישיבת ועדת התגמול)

" Gregory Gurtovoy: When I came in july Pavel was about to leave. He cannot continue in the Company with that salary."

When I spoke to him, I told him we need someone to stay to get continuity, he has the critical knowledge of the Company which we cannot lose.
If he resigned in July and earned NIS 20,000 or NIS 22,000 and then we wanted to find a new CFO and we would again have to pay NIS 40,000 or NIS 50,000 we will have a situation every term,
Pavel is taking much greater responsibility than what he had before."
(עמ' 7 פסקאות 14, 16 לפרוטוקול ישיבת ועדת התגמול)

42. לא הוכח כי התובע נכח בישיבות אלו.

43. לא הוכח כי מועמדות התובע הייתה היחידה לתפקיד. פרוטוקול ועדת האיתור הייתה בידה של הנתבעת ויכלה בנקל להציגו ולהוכיח טענתה כי התובע היה מועמד יחיד.

עמוד הקודם1...1516
17...25עמוד הבא