19. התובע לא היה זכאי להפרשות סוציאליות לאחר 18.7.17. הנתבעת הפרישה את כל כספי הגמל וקרן ההשתלמות על פי משכורתו כפי שהדבר משתקף בתלושי השכר.
20. התובע לא זכאי לפיצויי פיטורים והודעה מוקדמת של 3 חודשים אלא לפנים משורת הדין שחררה הנתבעת לתובע את הפיצויים (120,209 ₪) שעמדו לרשותו ושילמה לו חודש הודעה מוקדמת.
21. התובע היה זכאי לצבירה של ימי חופשה של 30 יום ול-15 יום בשנה (תוספת להסכם מיום 1.3.14) ועל פי מסמך ההבנות מחודש 11/2015, התובע היה זכאי ל-22 ימי חופשה לשנה ללא הגבלת צבירה. בחודש 7/17 עמדו לזכותו של התובע 25.14 ימי חופשה לא מנוצלים והתובע לקח 5 ימי חופשה לכנס באילת. לכן, נותרו לו 20.14 ימי חופשה ואלו נפדו. התובע אינו זכאי לפדיון ימי חופשה נוספים.
22. לתובע נערך שימוע כדין ובנסיבות שתוארו הנתבעת הייתה רשאית לסיים עבודתו של התובע.
23. התובע לא היה זכאי לתשלום הבונוס לשנת 2016 לפי המנגנון הקבוע במסמך ההבנות ובשים לב להוראת סעיף 5.8 למסמך ההבנות, הקובע כי הוא בטל ומבוטל בהיעדר הסכם מפורט עם התובע, אשר מעולם לא נחתם.
24. הנתבעת הגישה תביעה שכנגד בה עתרה לקבל סכומים ששולמו לתובע לפנים משורת הדין או ביתר על ידי הנתבעת: סך של 153,209 ₪ ששולם לתובע לפנים משורת הדין בגין הודעה מוקדמת ופיצויי פיטורים וסך של 33,062 ₪ בגין בונוס לשנת 2016 ששולם לו ביתר.
25. אם ייקבע שהתובע זכאי לבונוס של שנת 2017 הרי שהוא עבד עד סוף 6/17 ורווחי הרווח התפעולי לא הגיעו ליעד שנקבע (נספח 37 לכתב ההגנה). לכן, בכל מקרה התובע אינו זכאי לבונוס לשנת 2017.
שאר טענות הצדדים יועלו במסגרת פסק הדין.
עדויות
מטעם התובע שמענו את עדות התובע ואת העדים מטעמו:
גב' סיגלית גרינבוים, לשעבר דירקטורית חיצונית בנתבעת ויו"ר ועדת התגמול בנתבעת;
מר אדמון אילן, יו"ר דירקטוריון הנתבעת מיום 15.12.15 ועד ליום 13.7.17.
מטעם הנתבעת העידו:
מר יוסי ויליגר , בעל השליטה בנתבעת;
מר אמיר קפלן, סמנכ"ל הכספים מיום 15.10.17;
מר פנחס ירוני, גזבר הנתבעת מיום 13.10.98;
מר דורון יוניסי, מבקר הפנים של הנתבעת וחברת האם "וילי פוד השקעות בע"מ".
הכרעה
לאחר ששמענו את העדויות, עיינו במסמכים שהוגשו ובחנו את טענות הצדדים, באנו לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות ברובה ודין התביעה שכנגד להידחות.
האם פעל התובע כדין?
1. טוענת הנתבעת כי מינויו של התובע לסמנכ"ל כספים שכלל העלאה בשכר ומתן רכב יוקרתי היו למעשה שוחד לתובע.