מהחקירות הנגדיות עלה כי מר גולדפינגר קיבל את דוח הצעת המדף להנפקה עובר לישיבת הדירקטוריון שדנה בו. מר גולדפינגר העיר את הערותיו, ורק לאחר מכן הועבר הנוסח הסופי ליתר הדירקטורים (פ' 25.10.2021, בעמ' 203, 205-206). בחקירתו הנגדית נשאל מנכ"ל החברה, מר שטרן, עד כמה היה מר גולדפינגר מעורב בקבלת ההחלטות. הוא השיב: "כן. הוא שותף. משתפים מאוד. כיו"ר דירקטוריון החברה אנחנו עובדים בחברה, אנחנו כפופים לדירקטוריון" (פ' 25.10.2020, בעמ' 100). עוד הוא הסביר כי "הוא [מר גולדפינגר – ר.ר] לא רק יו"ר דירקטוריון החברה, הוא גם מייצג את קבוצת השליטה בחברה שמונה את ויגיסר, מר גולדפינגר ותומר אמיר" (שם, בעמ' 100-101). מנכ"ל החברה אף כינה את מר גולדפינגר "בעל השליטה" במסמך שהועבר על-ידיו לחברות הדירוג (ת/55, ס' 8), כאשר מר גולדפינגר אישר בחקירתו כי הכוונה במונח "בעל השליטה" במסמך זה הייתה אליו (פ' 25.10.2020, בעמ' 201).
המסקנה של האמור לעיל היא כי הנהלת החברה ראתה את מר גולדפינגר כבעל השליטה בה, וכי הוא אף היה מעורב בפועל בקבלת החלטות ההנהלה לגבי מתווה ההנפקה, עוד לפני שהמתווה הזה הועבר לאישור הדירקטוריון. די בכך כדי לבסס את המסקנה אודות השפעה משמעותית שלו על קביעת המתווה, השפעה היוצרת חשש מפני הטיה אפשרית לטובתו ביחס לתנאי ההנפקה.
77. בשולי פרק זה יוער כי הפנו לתכתובות בין מר גולדפינגר לבין סמנכ"לית החברה ובינה לבין מנכ"ל החברה תוך כדי ישיבת הדירקטוריון בה נערכה ההצבעה על ההנפקה הראשונה (נספחים 2-3 לתצהיר גילוי מסמכים משלים של הנתבעת 1 מיום 10.4.2019). לטענתם, עולה מהן כי המנכ"ל והסמנכ"לית פעלו בעצה אחת עם מר גולדפינגר כדי לקדם את האינטרסים שלו וכדי להביא לאישור מתווה הנפקה שיאפשר למר גולדפינגר לרכוש מניות בשווי מופחת משוויין הריאלי. הם הדגישו בעיקר את שאלתו של מר שטרן אל הסמנכ"לית האם היא חלקה את "התוכנית של יאיר" עם יתר הדירקטורים. לטענתם, מתכתובות אלו עולה כי למר גולדפינגר הייתה "תכנית" לעצב את ההנפקה כך שהוא יקבע את מחיר, וכי המנכ"ל והסמנכ"לית היו מודעים לכך.
אינני סבורה כי די בתכתובות הללו כדי להוביל למסקנה האמורה, ועמדת הנתבעים בהקשר זה סבירה יותר בעיני. בחקירתה הנגדית נשאלה סמנכ"לית הכספים על התכתובות ועל ה"תכנית של יאיר". היא טענה כי ה"תכנית" אליה התכוון מר שטרן, היא שמר גולדפינגר יבצע את עסקת פנסילבניה באופן אישי (ולא באמצעות החברה), וכי הוא יימנע מלהתחייב כלפי החברה לשפות אותה על הפיקדון הבלתי חוזר שהופקד על-ידיה במסגרת עסקה זו (פ' 25.10.2020, עמ' 47-48).