כפי שהבהרתי לעיל, מחיר המניה בשוק איננו ראיה מכרעת לשוויה הריאלי אלא אינדיקציה, שהיא אמנם משמעותית אך ניתנת לסתירה. לא הייתה מניעה לכן כי התובעים ינסו לשכנע את בית-המשפט מדוע במקרה דנן מחיר המניה בבורסה אינו משקף את השווי הריאלי שלה (למשל כתוצאה מכשלי שוק או סחירות נמוכה במניות). התובעים לא עשו כן.
משכך, אין די בפער בין שווי השוק לבין שווי נכסי החברה בספרים כשלעצמו כדי להביא למסקנה שאין להסתמך על שווי השוק של המניה. זאת מאחר שבהעדר הוכחה אחרת, ההנחה היא שהשוק מתמחר את מכלול המידע אודות החברה, תמחור שממנו נגזר מחירה. יתכן שהיה על החברה לברר מדוע השוק מתמחר אותה בחסר. יתכן שהיא הייתה מגיעה למסקנות שונות ביחס לכך שהיו מחייבות אותה לפעולות מסוימות (השוק אמור לתמחר גם את התוחלת של האפשרות הזו). מעבר לכך, יתכן שהפער בין שווי החברה לשווי השוק שלה נובע מהתנהלות בעל השליטה או מנהלי החברה באופן המצדיק הגשת תביעה (נגזרת או אחרת) כנגדם (גם את האפשרות הזו ניתן להביא בחשבון במסגרת תמחור שוויה של המניה). כך או כך, אין מקום לבחון נושאים אלה במסגרת פסק דין זה, שעניינו בשאלה מה היה המחיר הריאלי של מניות החברה לצורכי ההנפקה, והאם המניות הונפקו במחיר שבעל מניות היה רוכש אותן בעסקה רצונית.
104. המסקנה שלעיל נתמכת גם בפסיקת בית-המשפט העליון, אשר התייחס לשאלת היחס בין מחיר המניה בשוק לבין מחירה בהתאם לכללים חשבונאיים. בית-המשפט (השופט י' עמית) קבע כי "כללים חשבונאיים לחוד ומחיר השוק לחוד, ואין זו תופעה חריגה שמחיר החברה בשוק נמוך מהערך בספרים" (ע"א 3136/14 כבירי שמיע ואח' נ' אי.די.בי חברה לפיתוח בע"מ (28.1.2016)).
מסקנה זו עולה בקנה אחד עם פסק הדין בענין קוט. באותו עניין נקבע אמנם השווי הריאלי בהתאם לשווי הפנקסני, אך זאת תוך ש בית-המשפט הבהיר כי הנפקה מתחת לשווי הפנקסני היא מקפחת "בחברה פרטית שלמניותיה אין מחיר שוק" (היינו אילו היה מחיר שוק למניות, היה לכאורה מקום להביאו בחשבון). גם בענין שטרית העדיף בית-המשפט כאמור את השווי שנקבע בין מוכר וקונה מרצון על פני שווי נכסי המקרקעין של החברה לצורך קביעת מחיר המניה.
105. בהתייחס למחיר המניה לאחר ההנפקה השלישית, טענו התובעים בסיכומי התשובה מטעמם טענה כללית לפיה אם המסחר במניות דל והיקפו מצומצם, הנחת התחרות המשוכללת נסתרת, ולכן מחיר השוק אינו משקף את ערכה האמיתי של המניה. אלא שהתובעים לא הוכיחו כי זה אכן היה המצב במקרה דנן. הם גם לא העלו טענות אחרות או הוכיחו מדוע אין להסתמך על מחיר המניה בשוק ומדוע הוא אינו משקף את שוויין הריאלי של המניות.