--- סוף עמוד 7 ---
24. משיבה 6, טושיבה, מוסיפה וטוענת כי היא עצמה לא הייתה צד להסדר הכובל ובית המשפט לערעורים של האיחוד האירופי קיבל את ערעורה ב-9/9/2015 וביטל את הקביעות בעניינה (מסעיף 17 לבקשתה). לכן, לטענתה, אין לגביה כל ראיה לקיומה של עילת תביעה רצינית ובנסיבות אלו אף אינה צד נכון ודרוש, כהוראת תקנה 500(10). לא ניתן לקבל טענה זו. ראשית, עיון בהחלטת בית המשפט הכללי (Genral Court Third Chamber) מ-9/9/2015, שצורף לתשובת המשיבים, מעלה כי בשונה מטענות משיבה 6 ערעורה של טושיבה נדחה וחלק מהותי מהקנס שהושת עליה הושאר על כנו. ערעור שהגישה טושיבה על החלטה זו (Case C-623/15) נדחה גם הוא וטושיבה חוייבה בהוצאות (Eighth Camber, החלטה מ-18/7/2017). שנית, משיבה 6 הייתה צד להסדרים בתביעות שהוגשו באה"ב בעילת הקרטל. אכן, צודקת משיבה 6 כי לעתים קיימים שיקולים כלכליים להגיע להסדר פשרה, והדבר אינו מהווה ראיה לאחריותה, אך די בכך כדי להוות ראיה לכאורה הקושרת אותה לתובענה ומצדיקה מתן היתר המצאה, כשבהליך גופו תוכל לטעון את טענותיה. ושלישית, מהחלטת בית הדין האירופי עולה כי טושיבה העבירה את פעילות השפופרות שלה למיזם משותף אחר בשם Matsushita Toshiba Picture Display Co. Ltd (MTPD), בו החזיקה 35.5%. היינו, גם לטענת טושיבה עצמה, מדובר בפעילות באמצעות חברת בת, ולעניין זה כבר נפסק כי "יש מקרים שבהם ראוי לשים את הדגש על מהות הפעילות התאגידית ולא על המבנה הפורמלי של ההתאגדות, באופן שלא ייצא חוטא נשכר מעצם השימוש במסך ההתאגדות" וכי "סוגיה של הטלת אחריות על חברת-אֵם בגין מעשה או מחדל של חברת-בת היא סוגיה נכבדה ובעלת פנים לכאן ולכאן שאין זה המקום לבררה; והדברים יתבררו במסגרת ההליך העיקרי ובהתאם ליריעה שיפרשו הצדדים" (עניין הצלחה, פסקה 16).
התובענה מעוררת שאלות ראויות לדיון ביחס למשיבות 8-5 ביחס למעורבותן בקרטל הנטען.
פורום נאות
25. משנקבע בעניינה של משיבה 2 כי בית המשפט בישראל הוא פורום נאות לדון בתובענה ברי כי הדברים חלים גם על יתר המשיבות. למעלה מן הצורך נשוב על דברים שנכתבו למעלה, כי מאחר והמשיבות הן תאגידים בינלאומיים שמוצריהן נמכרים גם בישראל (במישרין או באמצאות חברות בנות) עליהן לצפות תביעה בישראל כאשר קיים חשש לפגיעה בצרכן הישראלי, וכי מאחר והתביעה עוסקת בהשפעת הקרטל הנטען על השוק הישראלי לבדו הפורום הטבעי לבירור ההשפעה הינו בית המשפט בישראל. ברי כי אין פורום טבעי אחר לבירור הפגיעה בצרכן הישראלי.