פסקי דין

תא (חי') 19610-12-19 איתן ארד שווק והפצה 1989 בע"מ נ' חומות ייזום ובניה בע"מ - חלק 12

15 ינואר 2022
הדפסה

--- סוף עמוד 17 ---

שנית, ככל וסברה הנתבעת כי התובעת אינה עומדת בלוח הזמנים החוזי, ניתן היה לצפות כי תשלח לה הודעה מתאימה בצירוף התראה בדבר הפרת ההסכם על ידה ולא תפעל באופן חד צדדי וכוחני על דרך של ביטול המחאות שנתנה לתובעת. בהקשר זה יצוין כי סעיף 6.7 להסכם קובע הוראות למקרה בו לא עומד הקבלן (התובעת) בלוח הזמנים החוזי – נספח ו' להסכם (שלא צורף על-ידי מי מהצדדים). בהתאם להוראות ההסכם, ככל והמזמין ו/או המפקח סבור כי קצב ביצוע העבודה איטי מהנדרש על פי הוראות הסעיף, "יודיע על כך לקבלן, מתחייב הקבלן לנקוט מיד בכל האמצעים הנדרשים בכדי להשלים את העבודה במועד. והיה והמזמין ו/או המפקח יהיו סבורים כי האמצעים שנקט הקבלן כאמור אינם מספיקים בכדי להבטיח את השלמת העבודות במועד, יורה לקבלן על האמצעים שיש לנקוט בהם והקבלן מתחייב לנקוט באמצעים אלה. לא נקט הקבלן באמצעים האמורים, רשאי המזמין, וזאת לאחר מתן התראה של 30 יום, לבצע את העבודות, כולן או מקצתן, על-ידי קבלן אחר או בכל דרך אחרת הנראית לו על חשבון הקבלן והקבלן יישא בכל ההוראות הכרוכות והנלוות לכך ....".

כאמור, בענייננו סופקו אבני החיפוי בגינן ניתנו ההמחאות. לא נטען ולא הוכח כי במועד ביטול ההמחאות מסרה הנתבעת עבודות אחרות באתר לקבלן אחר, כי שילמה לאותו קבלן תמורה וכי אותה תמורה שוות ערך להמחאות שביטלה.

62. אין ספק כי התמורה החוזית הנה מעיקרי ההסכם, וכי ביטול המחאה (דחויה) עולה כדי הפרה יסודית של ההסכם, כזו " ... שניתן להניח לגביה שאדם סביר לא היה מתקשר באותו חוזה אילו ראה מראש את ההפרה ותוצאותיה ..." (סעיף 6 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת הסכם), תשל"א-1970 (להלן: "חוק התרופות"). לעניין זה ראו, בין השאר, הוראת סעיף 13.4 להסכם, הקובעת כי "מוסכם כי סעיפים 3-11 הנם מעיקרי ההסכם ומתמציתו ..." (הסעיף עוסק לכאורה בהפרות על-ידי הקבלן. בסופו נכתב "נא לנסח באופן הדדי הגדרה של הפרה יסודית של המזמין ותרופות לקבלן במקרה זה". בפועל, לא תוקן ככל הנראה הסעיף). משכך, זכאית הייתה התובעת לבטל את ההסכם (סעיף 7(א) לחוק התרופות). למעלה מן הדרוש יצוין כי אף לו היה מדובר בהפרה לא יסודית (סעיף 7(ב) לחוק התרופות), ניתנה בנסיבות העניין אפשרות לנתבעת לתקן את ההפרה (נקבעה פגישה בעניין, אליה לא התייצב נציג הנתבעת). זאת ועוד, ניתן לראות מתגובתו של אסי סוויסה להודעת יאיר נתיב מיום 16.9.2019 ("אתה יכול ללכת מתי שאתה רוצה לא תמשיך את העבודה אנחנו נכניס קבלן שיסיים במידי מה שהוא ידרוש ירד מהחשבון שלך") כי הנתבעת עמדה על ההפרה ולא ביקשה ממילא לתקנה.

עמוד הקודם1...1112
13...37עמוד הבא