120. העותרים הגישו התנגדות לתכנית. החוקרת שמעה את ההתנגדות והמליצה לדחותה. להלן עיקרי ההתנגדות והמלצת החוקרת:
טענת העותרים כנגד הסטת תוואי נחל ציפורי ללא הכללת המקרקעין שבבעלותם ואשר אליהם אמור להיות מוסט תוואי נחל ציפורי במתחם האיחוד והחלוקה של התכנית.
המלצת החוקרת: לדחות את ההתנגדות.
החוקרת ציינה כי תחום האיחוד וחלוקה בתכנית נקבע משיקולים תכנוניים כפי שנקבע בעניין בן משה. לעמדת החוקרת יתרת החלקות נשוא ההתנגדות אמורות להישאר בחזקת הבעלים הקיימים כל עוד לא תופקע לצורכי הסדרת נחל ציפורי וככל שתופקע לצורכי מימוש הטיית נחל ציפורי ישולמו תשלומי הפקעה ופיצויים כחוק. עוד ציינה החוקרת כי יש לשנות את ייעוד השטח הפתוח שסביב נחל ציפורי מ"שטחים פתוחים" ל"פארק" בהתאם לשימושים שנכללו בו.
לגבי הטענה מדוע תא שטח 300 שייעודו שצ"פ נכנס לטבלאות האיזון בניגוד לחלקות העותרים, ציינה החוקרת כי מדובר בשטח שמטרת הכללתו היא ליצור מתחם אחיד ורציף ברמה מקומית, ומצב זה אינו מתקיים בחלקות העותרים.
בכל הנוגע לתא שטח 803 ציינה החוקרת כי מאחר והתכנית מצמצמת את הקרקעות החקלאיות לעיבוד של תושבי כפר חסידים, בשל הסטת נחל ציפורי והמרת שטחי חקלאות לתעסוקה, סוכם בדיונים מוקדמים על התכנית שהתקיימו עם המועצה האזורית זבולון, כי כדי להפחית את הפגיעה יתווספו שימושים מותרים של בתי צמחיה, מנהרות וחממות
--- סוף עמוד 40 ---
בשטחים אלה, שכן במצב הנוכחי שימושים אלה אינם מתאפשרים סטטוטורית ובאופן זה ניתן יהיה להקטין את הפגיעה בהם ככל הניתן וליצור איזון בין כלל הצרכים והאינטרסים.
121. הותמ"ל קיבל את המלצת החוקרת ודחה את התנגדות העותרים, ומכאן העתירה.
תמצית טענות העותרים בעת"מ 4165-02-21 הלפרט ואח' נ' הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של מתחמים מועדפים לדיור ואח'
122. לטענת העותרים בניגוד לכל היגיון ולכל דין חלקותיהם של העותרים אשר מצויים בתחום התכנית ואשר אליהם אמור להיות מוסט תוואי נחל ציפורי אינן מצויות, במלואן בתחומי הוראות האיחוד וחלוקה (חלקות 18 ו-24 אינן מצויות כלל בתחומי תכנית האיחוד וחלוקה ואילו חלקות 19 ו-23 מצויות בחלקן הקטן בתכנית איחוד וחלוקה). נטען כי התכנית כפי שהיא, מחוללת שינוי משמעותי בחייהם של העותרים, גודעת את מטה לחמם ונוטלת את אדמותיהם, אשר מהוות מקור פרנסתם מזה שנים רבות. לפיכך, מבקשים העותרים לשנות את התכנית כך שחלקותיהם יהיו חלק מתכנית איחוד וחלוקה הכלולה בתכנית, במיוחד שעה ששינוי ייעוד מקרקעי העותרים לנחל, נועד באופן בלעדי לצרכי התכנית תוך פגיעה בזכויות הקנייניות של העותרים, שעה שאין כל מניעה להותיר את הנחל בתוואי הנוכחי שלו.