83. אשר לבנייה, ברמה העובדתית טוען התובע, כי הבנייה בחלק המזרחי בוצעה שנים קודם לכן ע"י שהרבני ולא נהרסה מאז למרות שניתן לגביה צו הריסה, וכי הוא עצמו לא ביצע בנייה בחלק זה אלא בחלק הדרומי בלבד (עמ' 325 ש' 22-8; עמ' 326 ש' 14-13). לטענת התובע, שהרבני נתבע בשעתו לגבי החלק המזרחי: "העירייה... הם תבעו את שי שהרבני על ה-80 מטר," (עמ' 326 ש' 5-2).
84. מבלי להידרש לשאלת היחס בין שהרבני לבין התובע בכל נקודת זמן (ואין חולק כי שהרבני היה גם שוכר משנה של התובע עצמו), לא ברור איך מתיישבת הטענה כי בנייה של 80 מ"ר בצד המזרחי היא הבנייה בגינה נתבע שהרבני, עם מסמכי מחלקת ההנדסה אותם צירף התובע לתצהירו. מסמכים אלה (בקשה מיום 23.11.2004, חלק מתצ/4 יניב) מזכירים צו הריסה מנהלי שניתן לשהרבני ביום 31.10.2004 לגבי עבודות שבוצעו ללא היתר ומפרטים: "בחזית הדרום מזרחית של המקרקעין נבנה מבנה (סככה) מקונסטרוקצית ברזל וגג פחים בגודל של כ- 4 מ' X5 מ' לערך" (וכן קיר מעץ בצד הצפוני של הסככה). לפי מסמך זה, שטח הסככה הרלוונטי היה 20 מ"ר; ההפרש משטח של 80 מ"ר הוא משמעותי.
85. צו ההריסה אשר גרר לאחריו את כתב האישום בעמ"ק 1200/05 והוביל להריסה ביולי 2008, לא התייחס לשטח בחזית המזרחית (עמ' 557, ש' 23-18).
86. תצלומי אוויר של הנכס שהוגשו לתיק, אינם מתיישבים בנקל עם הניסיון לייחס את הבנייה בצד המזרחי לעבודות ישנות שנעשו לפני 2005, להבדיל מבנייה שנעשתה לאחר פעולות ההריסה שנאלצו בעלי הנכס לעשות בקיץ 2008.
לפנינו שני תצלומי אוויר של האזור: תצ"א מיום 1.12.2008 (נ/14) ותצ"א מיום 19.12.2009 (נ/15). עיון והשוואה בין הצילומים (הנכס הוא המסומן בספרות 212)
--- סוף עמוד 28 ---
מלמד על שינוי של ממש במצבו של החלק המזרחי של הנכס בין מועדי התצ"אות. בצילום העדכני, הצד המזרחי מהווה חלק אינטגרלי מהנכס והוא מקורה בגג שצורתו כצורת האות "ר", מעל החלק הדרומי והחלק המזרחי. גג זה אינו נמצא בצילום שנעשה בשלהי 2008. ככל שניתן לראות, בחלק קטן מתוך הצד המזרחי ניתן להבחין במעין גגון. יהיו אשר יהיו העבודות שביצע שהרבני בנכס שנים קודם לכן ובין אם אלה נהרסו בין אם לאו, ניכר שלאחר ההריסה שבוצעה בקיץ 2008 נעשו עבודות בחלק המזרחי, כלומר – בוצעו בחלק המזרחי עבודות מטעם התובע.
87. המראה ה"אחוד" של הגג בצורת האות "ר'" (ב-נ/15), כשלעצמו, אינו מקל על ניסיון התובע לאבחן בין העבודות בחלק הדרומי לבין עבודות בחלק המזרחי. כל השטח של 120 המ"ר (חלק דרומי וחלק מזרחי) נראה כמקורה יחדיו. הדבר נחזה בצילומים שצורפו לצו ההריסה המנהלי מיום 29.11.2009 (ת/13 בעלי הנכס) וביתר שאת ניכר בבחינה בלתי אמצעית של הבנייה בסיור שנערך במקום ביום 15.12.2021. באותו סיור הסביר סמי, אביו של יניב, כי הוא שביצע את העבודה במקום, לרבות בצד המזרחי ולרבות בגג (למשל: עמ' 892 ש' 21 – עמ' 893 ש' 5).