17. לשיטת הנתבעים שכנגד, הדוחים את מכלול הטענות, סמי (הנתבע שכנגד 3) נגרר להליך על לא עוול בכפו, מבלי שטיעונים בסוגיה זו הועלו בעבר, ואך מתוך מטרה "לנפח" את היקף הטיעון. באופן פרטני דוחים הנתבעים שכנגד את הטענות לגבי זיוף ההסכם הראשי ומעלים חשדות דומים ומקבילים.
18. אין באמור כדי למצות את טענותיהם הרבות עד מאוד של הצדדים אלא כדי להביא רקע כללי בלבד.
הערות דיוניות ואחרות
19. הליך זה אינו ההליך המשפטי הראשון או היחיד שהיה בין הצדדים או מי מהם. בחודשים הספורים שבין הודעת סיום ההתקשרות (23.12.2014) לבין מועד הגשת התובענה דכאן (שלהי אפריל 2015), נפתחו ע"י התובע מספר הליכים נוספים:
א. בחודש פברואר 2015 הגיש התובע כנגד רוב הנתבעים תביעה בבית משפט השלום בראשון לציון (ה"פ 1470-02-15), בה עתר לסעדים הצהרתיים בדבר המשך תוקפם של הסכם השכירות הראשי והסכם שכירות המשנה. לתובענה צורפה בקשה לסעד זמני שנדחתה. לאחר ימים ספורים נמחק ההליך לבקשת התובע.
ב. בהמשך חודש פברואר 2015 הגיש התובע כנגד חברת ונציה תביעה לפינוי מושכר בבית משפט השלום בתל אביב (תא"ח 55973-02-15). בדיון שהתקיים ביום 10.9.2015 הסתיים אותו הליך בדחייה ללא צו להוצאות.
ג. תובענה שלישית הוגשה ע"י התובע כנגד בעלי הנכס, במקביל להגשת התובענה כאן, בבית משפט השלום בראשון לציון (ת"א 44995-04-15). תובענה זו הסתיימה במחיקה בסוף חודש נובמבר 2015.
למיטב ידיעתו של מותב זה, כיום אין הליכים התלויים ועומדים בין הצדדים פרט להליך הנוכחי.
--- סוף עמוד 8 ---
20. העדים שנשמעו מטעם הצדדים הם אלה:
א. מטעם התביעה וההגנה שכנגד – יניב, סמי, מר אבירן אבידן (אח של יניב), מר עידן אבידן (אח של יניב), גב' קרן רווה (חוו"ד), האדריכלית מילי בן עזרא, מר דרור תורג'מן, מר חואן קרלוס כץ, מר מריו מוטי נחום, מר חיים לוי (בעל עסק סמוך), האדריכל ומעצב הפנים הושע קרופ.
ב. מטעם ההגנה והתביעה שכנגד – משה, ג'קי, חיים לוי (הנתבע 4), יעקב אילדיס (הנתבע 6), מר אלי אילדיס (בנו של נתבע 6), עו"ד שי קידר (אחיינו של נתבע 7) ("קידר" או "עו"ד קידר"), מר נרקיס מנחם, גב' פנינה אריאלי (חוו"ד).
21. לאחר שהושלמה שמיעת הראיות, נקבעו מועדים להגשת סיכומי הצדדים. על התובע היה להגיש את סיכומיו עד ליום 3.3.2019. סיכומי התובע לא הוגשו במועד או בסמוך לכך. חלף זאת התבקשו דחיות וארכות. דיון תזכורת שהתקיים בחודש ספטמבר 2019 במטרה לקדם ולסיים את ההליך, לא השיג את מטרתו. לאור אי התקדמות ההליך הוחלט ביום 18.12.2019 על דחיית דיון ללא מועד לפי תקנה 153 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 וההליך נסגר מינהלית.