פסקי דין

תא (ת"א) 7136-11-14 סולימן איברהי עבדללה אידריס נ' יוסף נאשף - חלק 11

27 פברואר 2022
הדפסה

טענות הנתבע 5 אבו עטיה

59. גם אבו עטיה הכחיש בכתב ההגנה את טענות התובעים. הוא הכחיש כי ביקש מהתובע לעזור לו לעלות לגג, ואם עלה התובע על הגג היה זה על דעת עצמו ומבלי שנתבקש לכך על ידי אבו עטיה. אבו עטיה כלל לא נזקק לסיוע בביצוע אשר נתבקש לבצע והופתע כאשר ראה את התובע על הגג והודיע לו מידית כי אינו זקוק לעזרה וכי לא היה צורך בעלייתו לשם.

60. לחלופין טען, כי התובע נפגע בנסיבות שונות, ובעקבות חוסר תשומת לב ורשלנות שלו עצמו או בשל רשלנותם של אחרים, ולאבו עטיה אין כל אחריות לאירוע.

61. עוד הכחיש אבו עטיה את נזקי התובעים הנטענים או את הקשר בין הפגיעות הנטענות לבין נזקים אלו.

טענות הצד הרביעי 3 - נייר און שיווק נייר בע"מ

62. בכתב ההגנה מטעמה הכחישה הצד הרביעי 3, נייר און שיווק נייר בע"מ (להלן – "נייר און") את טענות שולחי ההודעה. לטענתה אינה מעסיקתו של התובע ולא הייתה קשורה כלל לעבודתו הנטענת במועד האירוע; לא ידעה על האירוע עד למחרת המועד, לא אישרה ולא נתנה הסכמתה לתובע ו/או למעסיקו ו/או לגורם אחר כלשהו לעלות לגג ובוודאי שלא ללכת עליו.

63. לטענתה, אין מקום להיפוך הנטל בנסיבות ובכל מקרה לא הייתה כל רשלנות מצדה; התאונה הייתה בלתי נמנעת מבחינתה; היא עשתה די כדי למנוע נזק כלשהו וקיימה נוהל

--- סוף עמוד 13 ---

תקין ובטוח שימנע תאונות; היא לא הפרה כל חובה חקוקה, והיא נהגה כפי שחברה זהירה וסבירה בתחומה הייתה נוהגת בנסיבות.

64. הגג המדובר אינו מיועד להליכה וכל אדם סביר יבין זאת רק מהתבוננות בו. לא התובעים ולא הנתבעים לא מצאו לנכון לצרף את נייר און באופן שמלמד כי אינם טוענים לאחריות כלשהי מצידה בנסיבות תיק זה.

65. פרי אור היא הבעלים של המבנה, המתחזקת והמטפלת בו לרבות במקרים של בעיות (כגון נזילות) וגם לאחר האירוע מושא התביעה היא שתיקנה את הגג.

66. בסיכומיה טענה נייר און כי דין התביעה העיקרית כנגד פרי אור להידחות שכן האירוע קשור אך ורק במערכת היחסים שבין התובע לבין מעסיקו (הנתבעים 1-3 או מי מהם) ובין התובע לבין אבו עטיה. בכל מקרה, מעשיהם הרשלניים ו/או מחדליהם של התובע ו/או מעסיקו ו/או מי שביקש ממנו לעלות על הגג מנתקים את הקשר הסיבתי בין רשלנות (מוכחשת) כלשהי מצד נייר און לבין האירוע ונזקי התובע.

67. עוד טענה נייר און כי אין כל בסיס לטענות פרי אור בהודעה לצד ג' נגד גלובל הנדסה שכן זו נעדרת אחריות חוזית, וודאי ביחס לפרשנות המילה "בסביבתו" שבהסכם בין הצדדים.

עמוד הקודם1...1011
12...69עמוד הבא