דיון והכרעה
68. מספר שאלות עובדתיות ומשפטיות טעונות הכרעה בפניי:
א. מי מבין הנתבעים 1-3 היה מעסיקו של התובע במועד התאונה, מהו מועד התחלת העסקתו של התובע במתחם בו אירעה התאונה מושא התביעה, ומה מעמדם של שאר הנתבעים ביחס לתובע?
ב. כיצד בדיוק התרחשה התאונה מושא התביעה והאם זו תאונת עבודה?
ג. מה מידת תרומתו ומידת אחריותו של כל אחד מהצדדים להתרחשותה של התאונה ולנזקיו של התובע והאם יש להטיל על התובע אשם תורם?
ד. האם בנסיבות התקיימו תנאי ס' 369 לחוק הביטוח הלאומי ולמל"ל זכות לחזור בתביעתו אל כל אחד מהנתבעים 1-3? ככל שכן - האם מדובר בהרחבת חזית אסורה?
ה. ככל שתיקבע אחריות כלשהי לפרי אור בגין נזקי התובע, האם על מנורה ביטוח לשפותה בהתאם לאישור קיום ביטוחים שהנפיקה בקשר עם הסכם ההתקשרות בין פרי אור לגלובל הנדסה, וככל שלא - האם יכולה היא לחזור אל ג'אד אלנאשף כערב אישית להסכם?
--- סוף עמוד 14 ---
ו. במידה שחלה חובת שיפוי על גלובל הנדסה ועל מנורה ביטוח – האם הן זכאיות לשיפוי מפרי אור ומנייר און בנסיבות?
ז. מהם נזקי התובע כתוצאה מהתאונה?
סוגיית האחריות
מי מבין הנתבעים 1-3 היה מעבידו של התובע במועד התאונה, מהו מועד התחלת העסקתו של התובע במתחם בו אירעה התאונה? מה מעמדם של שאר הנתבעים ביחס לתובע ולאירוע התאונה?
מי מעבידו של התובע?
69. בתצהירו ציין התובע כי החל לעבוד כשומר במפעל אצל נאשף שהיה מעסיקו והבעלים של חברות גלובל מסחר וגלובל הנדסה החל מחודש 7/2011 ועד למועד התאונה (ס' 3 לתצהירו, ר' עמ' 30 שורות 24-19 לפרוטוקול). לטענתו, נאשף הוא זה ששילם לו את שכרו בסך 6,000 ₪ מדי חודש ב"שחור", ולא הוציא לו תלוש במהלך שלושת החודשים שעבד אצלו. תלוש השכר היחיד שהונפק לו היה לאחר התאונה עם פרטים לא נכונים ולא מדויקים שהוגש למל"ל כדי שהתאונה תוכר כתאונת עבודה. לטענתו נאשף לא שיתף פעולה בהגשת המסמכים למל"ל ולא חתם עליהם כמעביד של התובע (ס' 7 לתצהיר התובע).
70. גרסתו של התובע לכך שעבד עבור נאשף החל מחודש 7/11 נתמכת בדברים שמסר בעדותו במשטרה ביום 16.2.12 (נספח ב' לתצהירו), וגם מעדותו של התובע עולה כי הוא ראה באופן סובייקטיבי את נאשף כמעסיקו (עמ' 29 שורות 24-9).
71. מר נאשף מצדו, הודה בתצהירו כי הוא משמש כבעל מניות ומנכ"ל בחברת גלובל הנדסה ובחברת גלובל מסחר וכך היה גם במועד התאונה (ס' 1; 3 לתצהירו, עמ' 96 שורות 7-2 לפרוטוקול), ובחקירתו ציין כי הוא הבעלים של 100% מגלובל מסחר ובעלים של 50% בלבד בגלובל הנדסה בחלקים שווים יחד עם אחיו ג'אד אלנאשף, כאשר עם הזמן (לאחר התאונה) אחיו יצא מהעסק ורק הוא נשאר בו (עמ' 188 שורות 24-18; עמ' 189 שורה 1 לפרוטוקול). נאשף ציין כי גם בגלובל הנדסה הוא היה מנהל יחיד (עמ' 197 שורות 21-18 לפרוטוקול. ר' גם עדותו של ג'אד אלנאשף, עמ' 233-232 לפרוטוקול).