14. המל"ל הוסיף בסיכומיו כי על פי המוצהר במל"ל, גלובל הנדסה הייתה מעסיקתו של התובע והיא הנפיקה לו תלוש שכר, ואף זאת בדיעבד ורק כחמישה חודשים לאחר התאונה. מבחינת המל"ל ישנו מעביד אחד בלבד והוא מי שמוטלת עליו החובה לשלם את דמי הביטוח הלאומי. במקום בו קיימת הפרדה בין מי שחייב בתשלום דמי הביטוח הלאומי לגוף שנושא בהם מבחינה כלכלית – ייחשב למעביד הגוף שחייב בתשלום דמי המל"ל לצורך תביעת השיבוב של המל"ל. משכך, לצורך תביעת השיבוב שלו יש רק מעביד אחד ויחיד – גלובל הנדסה, הנתבעת 3, ולא ניתן להתייחס לנתבעים 1-3 כאל מעביד אחד שכן מדובר בחברות נפרדות המתנהלות בנפרד.
15. טענה חלופית שהעלה המל"ל בסיכומיו (ולא בכתב התביעה) היא, כי גם אם נאשף היה מעבידו של התובע, לפי ס' 369 לחוק המל"ל, במקרה בו המעביד לא שילם למל"ל דמי ביטוח עבור העובד ובטרם רשם המעביד את העובד בביטוח לאומי קרה לעובד מקרה המזכה
--- סוף עמוד 5 ---
בגמלה – המל"ל ישלם לעובד את הגמלה אך הוא רשאי לתבוע מהמעביד את הסכום השווה לגמלאות ששילם בקשר לאותו מקרה. כך שבענייננו אין למל"ל כל מניעה לחזור בתביעתו אל כל אחד מהנתבעים 1-3 ובכלל זה המעביד, שכן העסקתו של התובע לא דווחה מיד ובסמוך לתחילת העסקתו אלא הדיווח נעשה בדיעבד בלבד.
16. בסיכומיו הוסיף התובע וטען כי אבו עטיה הינו קרוב משפחה וחבר של נאשף, שהכשרתו לא הוכחה ואשר הוזמן על ידי הנתבעים 1-3, מטעמם, לבצע עבודה במבנה שכללה העברת כבל מצד אחד של הגג לצדו האחר, ואשר לא נערך כל הסכם בכתב לגבי העבודה ולא הוצגה כל חשבונית או קבלה בגין עבודתו. לטענתו, אחריותן של גלובל הנדסה ושל גלובל מסחר אינה פחותה משל אבו עטיה בכך שהיו מזמינות העבודה, ובענייננו משום שלא הוכח כי אבו עטיה הוא בבחינת "קבלן מומחה" לפי תקנה 16 לתקנות גגות שבירים ואף לא חשמלאי מוסמך – אחריותו לתאונה נופלת על מזמיני העבודה ועל בעלת הנכס.
17. לטענת התובעים, הגג עליו נדרש התובע לעבוד הוא "גג שביר" או "גג בשיפוע" המהווה "דבר מסוכן" כך שחל בענייננו כלל היפוך חובת נטל הראיה לפי ס' 41 לפקודת הנזיקין, ועל הנתבעים הראיה שלא הייתה בענייננו התרשלות שיחובו בגינה בנזיקין.
18. בסיכומיהם טענו התובעים, כי התובע 1 החל לעבוד במפעל בחודש יולי, הספיק לעבוד כ – 3 חודשים עד מועד התאונה, טענת נאשף כי התובע החל לעבודה אצלו רק בחודש 9/11 אינה נכונה, הוכח כי המבנה בו אירעה התאונה מושא התביעה שימש גם את גלובל מסחר וגם את גלובל הנדסה ולכן שתיהן חבות בחובת זהירות מושגית וקונקרטית כלפי התובע ואחראיות לאירוע ולנזקי התובע.