312. אמנם הדין מכיר בשני מקרים בהם יותר שינוי חזית: האחד - תיקון כתבי הטענות באישורו של בית המשפט, לפי תקנות 91-92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, והשני – מקום שבעל הדין שכנגד נתן לכך את הסכמתו, מפורשות או מכללא (ראו למשל ע"א 37/48 בנק הפועלים בע"מ נ' קרבצ'וב, פ"ד ב 143, 146 (1949); ע"א 3199/93 קראוס נ' ידיעות אחרונות בע"מ, פ"ד מט(2) 843, 874 (1995)).
313. בענייננו, טענת החלתו של ס' 369 לחוק המל"ל אמנם לא הועלתה בכתב התביעה אבל הועלתה בתחשיב הנזק מטעם המל"ל. ואולם הנתבעים התנגדו לטענה זו מיד בהזדמנות הראשונה בתחשיב הנזק מטעמם, ולמרות זאת המל"ל לא ביקש לתקן את כתב התביעה. גם כאשר הועלתה הטענה בסיכומי התובע 2 – התנגדו הנתבעים בסיכומיהם להרחבת חזית לעניין זה.
314. בנסיבות אני קובעת כי אכן מדובר בהרחבת חזית אסורה שהנתבעים התנגדו לה מלכתחילה ואין מקום להיעתר לה, כך שהמל"ל אינו יכול לטעון לתחולת ס' 369 בנסיבות.
סוגיית הנזק
315. משהכרעתי בשאלת האחריות, אתפנה כעת לדון בשאלת הנזק.
הנכות הרפואית
--- סוף עמוד 55 ---
316. התובע צירף לתביעתו חוות דעת אורתופדית שנערכה על ידי ד"ר פעילן (נספח ה'1 לתצהיר התובע) לפיה נכותו הרפואית המשוקללת בתחום זה עומדת על 66% וחוות דעת אורולוגית שנערכה על ידי ד"ר עפר שנפלד לפיה שיעור נכותו הרפואית בתחום זה עומדת על 20%.
317. בחוות דעתו קבע ד"ר פעילן כי התובע נותר עם שיתוק מוטורי ותחושתי מלא של העצב הפרונאלי; שיתוק מלא של העצב הסורלי, שיתוק חלקי מוטורי ותחושתי של העצב הטיביאלי כשכל אלה מעידים על פגיעה ברוב מרכיבי העצב הסיאטי הימני ותואמים לפגיעה פרוקסימלית של העצב הסיאטי במידה קשה (בגינם קבע נכות בשיעור 40% לפי ס' 32(1)(א)(3) בגין הפגיעה הקשה ברוב מרכיבי העצב הסיאטי – עצב פרונאלי, עצב סורלי ועצב טיביאלי – עם צניחת כף רגל ימין). עוד קבע ד"ר פעילן כי התובע סובל מעיוות קל של האגן, עם מעורבות המפרק הקרו-איליאקי (בגינם קבע נכות 10% לפי ס' 35(1)(ב) בגין השברים המרוסקים באגן, כולל הפגיעה המפרקית); מאיחוי המפרק הרדיו-קרפלי בש.כ.י ימין, היד השלטת (בגינו קבע 30% נכות לפי ס' 41(10)(ד) בגין איחוי המפרק הרדיו-קרפלי בש.כ.י., היד השלטת), ומצלקות מכערות דבוקות כלואידיות מכערות (בגינן קבע 10% נכות לפי סעיף 75(1)(ב)).
318. ד"ר פעילן קבע כי לאחר המשמעות התפקודית של הנכויות הנ"ל וההגבלה המשמעותית בתפקוד היד הימנית השלטת והרגל הימנית, כולל הפגיעה העצבית הקשה – הוא המליץ להפעיל תקנה 15 להעלות את אחוזי הנכויות בהתאם.