47. עוד טענו הנתבעים בסיכומיהם כי טענות המל"ל לעילת תביעה כלשהי כלפיהם מהווה הרחבת חזית אסורה ופסולה מאחר שהמל"ל גדר את עילת תביעתו מכוח סעיף 328 לחוק המל"ל בלבד. בנוסף מושתק המל"ל מלטעון כל טענה לעניין משך העסקת התובע אצל גלובל מסחר, לעניין זהות מעסיקיו או לעניין גובה שכרו שאינם עולים בקנה אחד עם המסמכים עליהם הוא עצמו הסתמך בתשלום תביעת התובע 1.
48. עוד טענו הנתבעים, כי התובע לא הוכר כפליט, בעת קרות התאונה כפי הנראה לא היה לו אישור שהייה בארץ וגם לא היה לו אישור עבודה כך שהוא לא היה יכול להתמיד בעבודה כלשהי וככל הנראה היה מגורש מהארץ. הנתבעים גם הכחישו את נזקיו הנטענים של התובע 1, וציינו כי יש לחשב את נזקיו – אם בכלל – על פי המחירים והשכר הנהוגים בסודן.
49. בכובעם כצדדי ג' (יחד עם מר ג'אד אלנאשף, אחיו של נאשף) הכחישו את הטענות שכוונו כלפיהם, הדגישו כי רק גלובל הנדסה הייתה שוכרת של חלק מהמבנה; כי החלק במבנה ממנו נפל התובע לא היה בשכירות/בחזקת/בשימוש שלהם אלא בתחזוקת פרי אור או מי מטעמה או מי משוכריה האחרים בנכס; טענו כי רק גלובל הנדסה הייתה מעבידתו של
--- סוף עמוד 11 ---
התובע; וכי לפרי אור לא ניתן כיסוי ביטוחי כלשהו על ידיהם ביחס למחדליה של פרי אור או ביחס לליקויים בשטחים החורגים מהמושכר לגלובל הנדסה, כפי שאירע בתאונה זו.
50. עוד טענו הנתבעים בכובעם כצדדים שלישיים כי אין כל נפקות לתניות החוזיות אליהן מפנה פרי אור שכן גלובל הנדסה וודאי לא הסכימה לקחת על עצמה אחריות בגין מעשיה או מחדליה העצמאיים של פרי אור. עוד טענו כי מעצם הודאתה של פרי אור כי הציבה שלט "גג שביר" על קיר המבנה פעלה מכוח חובה החלה על מחזיק במקרקעין מכוח תקנה 7 לתקנות הבטיחות בעבודה (עבודה על גגות שבירים או תלולים), התשמ"ו – 1986, ולפי ס' 22 לפקודת הנזיקין לא ניתן להמחות או להסב זכות או חובה לאחר אלא מכוח הדין. פרי אור גם לא באה אל גלובל הנדסה בדרישה לתיקון השבר או לפיצוי כספי כלשהו על הנזק שנגרם לגג.
51. בסיכומיהם הוסיפו כי טענת פרי אור לתחולתה של המילה "בסביבתו" בהסכם השכירות שנחתם בינה לבין גלובל הנדסה, לא יכולה לחול על שטח המרוחק עשרות מטרים משטחי המושכר ששכרה גלובל הנדסה ואין בה שום הגיון עובדתי מסחרי או משפטי, תוך הפניה לתיקון מס' 2 משנת 2011 לחוק החוזים ביחס לסעיף 25 לחוק החוזים. לטענתם, פרי אור לא תמכה את הפרשנות המוצעת על ידה במסמכים, או בהבאת מנכ"ל החברה שהיה מעורב בניסוח ההסכם, ויש לדחותה.