27. אני סבורה כי יש להעדיף את עמדתם של התובעים 2-1 בהקשר זה, ולקבוע כי הנתבעים 4-1 חייבים באופן אישי לרכוש את מניותיהם של התובעים, ועל-כל-פנים כי הם מנועים מלטעון אחרת.
ההסדר הדיוני גובש במהלך ישיבת יום ה-7.2.2017, בה הסכימו הצדדים כי מניות התובעים 2-1 יירכשו בהתאם לשווי החברה כפי שהוא ייקבע על-ידי מומחה שימנה בית-המשפט. אין מדובר אם כן בהסכם כתוב שנוסח באופן קפדני על-ידי הצדדים ובאי-כוחם, אלא בהסכם שנוסח באולם בית-המשפט. עוד יוער כי הדין ודברים ביחס לרכישת המניות, התנהל בין ב"כ התובעים 2-1 לבין ב"כ הנתבעים 4-1 – ולא מול ב"כ החברה (שכאמור הייתה אף היא מיוצגת בהליך ואף הוגשו בו סיכומים מטעמה). שאלת הזהות של הצד שיתחייב לרכוש את המניות התעוררה במהלך הדיון האמור, וסוכם בו כי ב"כ הנתבעים 4-1, עו"ד רוזנר, יודיע לבית-המשפט תוך 10 ימים מיהו הגורם שירכוש את מניות התובעים 2-1.
בהודעה מטעמו של ב"כ התובעים 2-1 מיום 14.5.2017, הועלה חשש לגבי סמכותם של הנתבעים להתחייב בשם החברה לרכוש את מניותיהם, מאחר שבחברה ישנו בעל מניות נוסף (נמרוד) שהתחייבות כזו עלולה לפגוע בזכויותיו. בתגובה הודיעה ב"כ הנתבעים 4-1 לבית-המשפט ביום 24.5.2017, כי "לאחר דיונים בין הנתבעים, הוחלט כי החברה (הנתבעת 7) תרכוש את מניות הנתבעת 2 [הכוונה היא לתובעת 2, ר.ר] בהתאם לקביעת שווי על-ידי המומחה". הודעה דומה לא הוגשה על-ידי החברה עצמה.
28. האם יש תוקף להתחייבותם של הנתבעים 4-1 בשמה של החברה? העסקה לרכישת מניות התובעת 2 על-ידי החברה היא עסקה שלתומר ולאלדד היה עניין אישי בה שכן היא נועדה לשחרר אותם מאחריותם בתביעה דנן שהם נתבעו בה באופן אישי בעילה של קיפוח. המגעים לקראת ההסכמה נוהלו כאמור מול התובעים 2-1 על-ידי בא-כוחם של תומר ושל אלדד. מדובר בעסקה חריגה של החברה, ולכן כדי שיהיה לה תוקף נדרש לה אישור של האספה הכללית של החברה.
מאחר שתומר ואלדד היו נושאי משרה בחברה, חלה על העסקה הוראת סעיף 270(1) לחוק החברות, תשנ"ט-1999 (להלן: "חוק החברות"), המתייחסת לעסקה של החברה "עם אדם אחר שלנושא משרה בחברה יש בה עניין אישי". סעיף 272(א) לחוק החברות קובע כי "עסקה של חברה, שמתקיים בה האמור בסעיף 270(1) והיא עסקה חריגה [...] טעונה אישור ועדת הביקורת ולאחר מכן אישור הדירקטוריון". סעיף 272(ב) מוסיף וקובע כי "לא היתה לחברה פרטית שאינה חברת איגרות חוב ועדת ביקורת, טעונה העסקה אישור הדירקטוריון בלבד אם נושא המשרה אינו דירקטור, ואם נושא המשרה הוא דירקטור גם אישור של האסיפה הכללית". מאחר שמדובר כאמור בעסקה חריגה בחברה פרטית שלדירקטורים בחברה היה עניין אישי לגביה, היא הייתה טעונה אישור של האספה הכללית.