255. שישית, אין לקבל את עדותו של התובע כי לא הוסיף מים לבטון בעת היציקה כאשר מנגד הפגין ידע ביחס להשלכות הוספת מים לבטון והדרך שבה יש לעשות זאת.
--- סוף עמוד 40 ---
טענות צד ג'
256. מומחה בית המשפט אישר שאין כל אפשרות אחרת, פרט לכך שהתובע עשה אחת מהפעולות המשפיעות על חוזק הבטון. התובעים לא חקרו את המומחה, ובוודאי שאין כל בסיס לסטייה מחוות דעתו. התובע בסיכומיו מודה שייתכן וההליכים שבוצעו על ידו הם שגרמו לנזק ומשלא הובאה חוות דעת מטעמו לעניין שאלת החבות, הרי שדין תביעתו להידחות.
257. מעדותו של הקונסטרוקטור מטעם התובעים עולה שהפעולות של האשפרה והריטוט משפיעות על חוזק הבטון, את פעולות הריטוט חייבים לעשות עובדי בנייה מנוסים ולא פחח רכב או טכנאי מזגנים, שחייב להיות באתר מהנדס ביצוע וכי את הבנייה חייב לבצע קבלן רשום.
258. התובע 3 הודה כי אביו עשה את כל הבנייה לבדו, בלי פועלים נוספים, פרט לו עצמו ולאחיו וכי הוא עזר לאביו בעבודות הבנייה בעבר, אך מזה 10 שנים הוא עוסק בפחחות רכב. גם מעדותו של מר אמיר ח'ואלד עולה כי הוא אינו מנוסה בעבודות בנייה וכי לא היו עובדי בניין מנוסים באתר, פרט לתובע.
259. בתצהירי התובע ועדיו נטען כי בכל יום בוצעה אשפרה ואילו מנגד, התובע הודה בחקירתו הנגדית כי לא בוצעה אשפרה בכל יום, שכן לטענתו בחלק מהימים ירד גשם. התובע הודה גם כי אינו קבלן רשום וכי לדעתו הוא אינו מחויב לחוק שכן במגזר הערבי, אין חיוב לפעול על פי דין.
260. תקנות רישום קבלים לעבודות הנדסה בנאיות (היקף כספי ומהות מקצועית), תשמ"ד 1984 קובעות כי עבודות הנוגעות לשלד של מבנה יבוצעו בידי קבלנים רשומים בלבד. טענתו של התובע כי הואיל והוא בנה את ביתו עבור עצמו ולא עבור אחרים, מהווה התחכמות בלבד. סעיף 1 לחוק רישום קבלנים קובע שהתובע לצורך החוק, אינו קבלן וכך אכן במציאות, התובע אינו קבלן אלא פועל בניין. אלא שהתקנות אינן מתייחסות לשאלה האם התובע קבלן אם לאו, אלא קובעות שבניית שלד תיעשה ע"י קבלן רשום. מכל מקום לתובע בית משלו ואת הבית הזה בנה עבור ילדיו ולכן גם לפי סעיף 1 לחוק רישום קבלנים, מי שבונה בית עבור אחר חייב להיות קבלן.
261. על פי תקנה 2(ג) לתקנות התכנון והבנייה (בקשה להיתר, תנאיו ואגרות) תש"ל, 1970, בקשה להיתר תהיה חתומה בין היתר על ידי האחראי לביצוע השלד. מעיון בגרמושקה שצורפה לתצהיר התובע עולה כי זו נחתמה על ידי הקונסטרוקטור, מר זובידאת, וכי הוא משמש כמהנדס ביצוע השלד. אולם, מר זובידאת העיד כי הוא לא חתם על הגרמושקה וגם מעיון במסמך שצורף כנספח י"ב לתצהיר התובע עליו מתנוססת חתימתו של מר זובידאת, ניכר כי לא מדובר באותה חתימה. יוצא איפוא כי התובע, אשר אין חולק כי לא מינה מהנדס ביצוע מאחר ו"אין צורך בכזה במגזר", הוסיף חטא על פשע והגיש בקשה להיתר בה זוייפה חתימת הקונסטרוקטור.