18.2. בענייננו, הוגש טופס ההודעה על ידי מר עזיז עאצי, הבעלים של החברה, אשר העיד בתצהירו (סעיף 12) כי "על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי, הנתבעת 2 תטען כי בתחילת העסקתו של התובע בשורותיה נמסרה לו בהתאם לחוק הודעה על תנאי עבודה והתובע גם חתם עליה". לתצהירו צירף מר עאצי טופס הודעה לעובד (נספח ג'). בעדותו בחקירה נגדית מר עאצי לא יכול היה להשיב מי החתים את העובד על הטופס ומי תרגם לעובד את ההודעה, אלא
--- סוף עמוד 51 ---
טען כללית כי או שהעובדים מגיעים למשרד לחתום או שמנהל עבודה ראשי בשטח מחתים את העובדים על המסמכים, וכן העיד כללית כי "היו לנו אנשים שהיו צמודים למנהלי העבודה שלנו שהיו מדברים גם את השפה האריתראית וחלק מהם היו ערבים" (פרוטוקול ע' 28, ש' 4 – 13). בנסיבות המקרה, ונוכח עדותו של מר עאצי לא ניתן לראות בו עד מגיש. ראשית, הוא לא טען בתצהירו כי נתקיימו הנסיבות העובדתיות המצדיקות ראייתו כעד מגיש, אלא טען להיותו כזה "על פי ייעוץ משפטי שקיבלתי". שנית, כעולה מעדותו הוא אינו יודע כלל מי החתים את העובד על טופס ההודעה. החברה גם לא נתנה הסבר למחדל להגיש את הטופס באמצעות עד מגיש. בהקשר זה יש לציין כי על פי עדותו של מר עאצי לעתים מחתים מנהל עבודה ראשי את העובדים על טופס הודעה לעובד, וכי קיקו מנהל השטח הראשי בראשון לציון עדיין עובד בחברה (ע' 28, ש' 31 – 32).
18.3. אשר לטענת החברה כי העובד חתם על טופס ההודעה, נוכח העובדה שהעובד הכחיש את חתימתו על טופס ההודעה, מוטל על החברה נטל ההוכחה להוכיח כי החתימה המתנוססת על גבי הטופס היא חתימתו.
18.4. בית הדין האזורי קבע כי לא הוצגה לפניו ראיה על כך שההודעה אכן נמסרה לעובד, ובלשונו "לא ניתן לדעת כיום האם ההודעה אכן נמסרה לתובע". קביעה זו שמשמעותה היא שהחברה לא הרימה את נטל הראייה המשני המוטל עליה להוכיח כי נמסרה הודעה על תנאי עבודה לעובד עולה בקנה אחד עם העדויות והראיות בתיק. כמו כן, קבע בית הדין האזורי שאינו יכול להכריע במחלוקת אם החתימה על גבי ההודעה היא של העובד, וכאמור נטל ההוכחה בעניין זה חל על החברה. בנסיבות אלה, מסקנתו של בית הדין האזורי הייתה כי "לתובע לא נמסרה הודעה על תנאי העסקה כדין ולקחנו עניין זה בחשבון במסגרת קביעותינו בתיק זה ובמיוחד בהתייחס לשכר שסוכם עם התובע". עוד הוסיף בית הדין האזורי כי ההודעה אינה בשפה המובנת לעובד, ולא הוכח כי ההודעה תורגמה לו, וזאת בניגוד להוראות חוק עובדים זרים, אך אין צורך כי נדון במשמעות עובדה זו משכלל לא הוכח כי ההודעה נמסרה.