פיצויים
96. לאחר שנקבע כי הנתבע הפר את חובותיו כבעל מניות לפי סעיף 192(א) לחוק החברות יש לקבוע מהי התרופה בגין הפרת החובה. סעיף 192(ג) לחוק החברות קובע:
"על הפרת הוראות סעיפים קטנים (א) ו-(ב) יחולו הדינים החלים על הפרת חוזה, בשינויים המחויבים, ועל הפרת הוראת סעיף קטן (ב), יחולו גם הוראות סעיף 191, בשינויים המחויבים".
סעיף 10 לחוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה), התשל"א-1970 (להלן "חוק החוזים תרופות") קובע:
"הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה".
97. צ. כהן קובעת (שם, בעמוד 377) כי תנאי ראשוני לקבלת פיצוי הוא קביעה שההפרה גרמה לתובע נזק. במקרה שבפנינו התובעות טוענות כי נגרם להן נזק כלכלי כבד בגין הפסד עסקת
--- סוף עמוד 30 ---
DRDO וצרפו חוות דעת כלכלית לתמוך בטענתן. ד"ר רועי שלם ערך מטעם התובעות חוות דעת מקיפה בנושא וקבע כי הטווח הסביר לרווח שאבד לחברה בגין אי התממשות העסקה עם DRDO הוא בין 9.8 מיליון ש"ח ל-19.7 מיליון ש"ח.
הנתבע הגיש חוות דעת שנערכה על ידי רו"ח דניאל אריכא המנתחת את חוות דעת ד"ר שלם ומסקנתה כי לא ניתן להתייחס ברצינות לקביעותיו או להתבסס על האמור בה.
שני המומחים נחקרו על חוות דעתם ואציין כי בחוות דעתו של רו"ח אריכא נפלו ליקויים ממשייים (ראה לדוגמה את טעותו ביחס לשוק הרוסי כעולה מהפרוטוקול עמוד 249 שורה 22 עד עמוד 250 שורה 8, וכן את אמירתו כי לא קרא את הנספחים באנגלית, פרוטוקול עמוד 271 שורה 24-25).
אולם, משנדחתה טענת התובעות כי הנתבע סיכל את עסקת DRDO אין רלוונטיות לנזק הנטען בגין הפסדה של העסקה ואין מקום לדון בחוות הדעת לגופן.
98. במקרה הנדון אנו נדרשים לקבוע מהו הנזק שנגרם לתובעות בגין הפרת חובת הנתבע את חובותיו כבעל מניות, שכן תרופת הפיצוי אמורה להשיב את הנפגע למצב הכלכלי בו היה לולא ההפרה (ראה סקירת כב' השופטת רונן בת"א (ת"א) 2290/07 סלע נ' ארבל, סעיף 71 (פורסם ביום 6.11.2008). לו הנתבע היה נמנע מהפרת חובותיו כבעל מניות - דהיינו לא היה מעדכן את אנשי DRDO והנספח הצבאי ההודי במחלוקת בינו לבין מגנוס ופרנקל ולא היה מאיים בעזיבת החברה והבאתה לידי קריסה - אך עדיין היה בוחר לעזוב את החברה בשל דילול מניותיו במצב דברים זה לא ברור איזה נזק היה נגרם לתובעות. בהעדר נזק מוכח, ישיר או עקיף, בגין הפרת חובת הנתבע כבעל מניות עלינו להכריע בשאלת הפיצוי בגין ההפרה.