עו"ד י.דאב: אמרת שבאיזה שהוא שלב, בהמרצת הפתיחה, את מגיעה למסקנה שאי אפשר לרשום כבר את העסקה. אני רוצה לדעת באיזה שלב את מגיעה למסקנה הזאת, ומה מביא אותך למסקנה הזאת". (עמ' 324- 325)
הנה כי כן, הודאה של עו"ד תמר אמזל שהפרטים של ה"הסכם הנוסף" הם על דעתה בלבד ללא שנדרשו והתבקשו על ידי משפחת מצקר וכי הם לא ידעו כלל על ה"הסכם הנוסף" בטרם חתימתו בשמם על ידי עו"ד תמר אמזל.
גם ההסבר של עו"ד נחשון ועו"ד מוזס לא היו משכנעים.
בעדותו בבית המשפט נשאל והשיב עו"ד נחשון:
ש: זאת התפיסה שלך לגבי השתי חמישיות? זאת התפיסה שלך? שהשתי חמישיות, שתי החמישיות שיכלו, שמצקר יוכל לקבל שתי חמישיות זאת סנקצייה שתופעל במידה,
ת: ולא ישולם הסכום,
ש: ולא ישולם סכום 100,000 דולר.
ת: נכון.
ש: זאת התפיסה שלך, כי אתה, בכתב התביעה שלך, אומר קצת דברים אחרים. זאת התפיסה שלכם לגבי העניין?
ת: התפיסה שלי, אני, הייתי משוכנע שסולומון ישלמו את ה100,000 דולר ויקבלו את כל החלקה, ואני אזכה לשכר טרחתי. זה מה שאני ציפיתי הייתי משוכנע שזה מה שיקרה. אני לא האמנתי שכשאני מציג להם את העובדות כפי שהם, הם לא ירכשו את , אמרתי, במידה והם לא ירכשו ולא ישלמו את ה100,000 דולר והם ירצו לרשום את הצוואה, אז מצקר יוכלו להעלות את כל הטענות,
ש: טענות ההתנגדות.
ת: אני האמנתי בוודאות שהם ישלמו את ה100,000 דולר.
ש: אוקי,
ת: זאת אומרת, ראיתי בזה דבר רחוק יותר.
ש: אבל כל העניין הזה, כל הסוגייה של השתי חמישיות זה למעשה סנקציה. סנקציה. באם לא ישולם.
ת: אפשר, אפשר לראות את זה,
ש: ש100,000 דולר כמובן, שולמו.
ת: כן.
ש: על ידי סולומון. מי ששילם את זה, זה סולומון.
ת: אנחנו שילמנו את זה. דורון ואני שילמנו בשם סולומון.
ש: מצקר לא ידע. מצקר מבחינתו סולומון זה, אתם עדכנתם שאתם שילמתם?
ת: אני שילמתי לתמר אמזל". (עמ' 178)
בעדותו נשאל והשיב עו"ד מוזס:
"ש: אתה מאשר, בוא,
ת: שהחמישית היא שלי.
ש: בוא נסכם את זה.
ת: זה הכל.
...
ש: אתה, עם מצקר, לא חתמת דבר.
ת: לא חתמתי.
ש: יותר מזה, אני אגיד לך, כל הנושא של שתי חמישיות, הסביר את זה מקודם השותף שלך, היווה סנקציה. זה לא מעשה שום הקניית זכות. השותף שלך, שטוען שניסח את ההסכם, טוען שכל הקונסטרוקציה הזאת של שתי חמישיות,
ת: נו?
ש: שתוגש התנגדות ויהיו זכאים ומצקר יהיה, אולי יהיה זכאי להירשם בעלים של שתי חמישיות, היא סנקציה,
ת: למה?
ש: לאי התשלום. היא לא מהווה שום זכות חוזית, והיא לא מהווה, בטח לא מקנה זכויות במקרקעין. אתה מסכים איתי? או שאתה ממשיך להתעקש, להעיד דבר שעומד בסתירה ישירה לעדות של השותף שלך?
ת: לא. אני, אנחנו לא מדברים על משהו אחר. אנחנו מדברים על אותו דבר. אולי כל אחד יש לו הבנה אחרת של איך זה נראה.
ש: הוא בא ואומר כך, השתי חמישיות האלה ,לא עמדו למכירה בכלל. לא עמדו למכירה. אדון מצקר העיד פה בכלל, לא היה ער לשתי חמישיות האלה, לא דיברו איתו על השתי חמישיות האלה, הראו לו שזה מופיע במסמך, הוא לא, לא דיברו איתו.