בעדותו סיפר אריה מצקר שאת שכר טרחתה ניכתה עו"ד אמזל מהסכום של 100,000 דולר אותו שילמו עוה"ד נחשון ועו"ד מוזס.
היות והזכויות לא ניתנות למימוש ללא צו קיום צוואה בארץ ורישום הזכויות על שם משפחת סולומון, ביקש עו"ד נחשון מעו"ד אמזל לטפל בכך ושילם את שכרה.
בקשה לצו קיום צוואה הוגשה ביום 1/7/2002 - ת"ע 5300/02 – הגם שייפוי כוח לעשות כן ניתן לעו"ד נחשון ב-17/4/1997.
הבקשה נמחקה על ידי בית המשפט ביום 2/6/2003 בשל חסר במסמכים שהתבקשו ולא הומצאו. (מוצג 26 נחשון)
בקשה חדשה לא הוגשה עד היום.
ברי שאם משפחת סולומון הייתה יודעת את העובדות לאשורן היא לא הייתה נותנת את הסכמתה, ל"הסכם הנוסף" ו-"הסכם 1999" לא היה נחתם על ידם.
כשהתבררו להן, העובדות לאשורן, הם ניתקו את הקשר עם עו"ד נחשון וביקשו שלא ייצגם יותר.
בעדותה מתייחסת לכך ננט סלומון:
"ש: האם תוכלי לומר לי, לספר לי על הבעיות שהיו לך עם עו"ד נחשון וההתפכחות מהאשליה?
מתורגמן: ובכן, היא אומרת שבסביבות 2008 2010 היא ביקשה, הוא, התברר לה שהוא לא כיבד את פסקה שש, זו שמאפשרת לבטל את העסקה לאור זה שהם לא נרשמו כבעלים במרשם המקרקעין והוא פעל בטקטיקה של התעלמות מההודעה שלהם שהוא כבר לא מייצג אותם.
עו"ד ל.דאב: מה אמרת לעו"ד נחשון בסביבות 2008 2010?
העדה, גב' סולומון: אנחנו אמרנו לו שאנחנו לא רוצים שהוא ייצג אותנו יותר, ושיחדל מלשלוח לנו תביעות ודרישות שאנחנו צריכים לענות להן תוך 30 יום.
עו"ד בן חיים: או שנפסיד הכל.
...
מתורגמן: או שנפסיד הכל. כן. זכרתי שהיה עוד משהו. תודה. או שנפסיד הכל. סליחה אני, לרגע התנתקתי, מה? תחזור על השאלה בבקשה.
עו"ד ל.דאב: מה אמרת לעו"ד נחשון בקשר להסכמים שכבר חתמת עליהם?
העדה, גב' סולומון: אנחנו הודענו לו שההסכמים אמורים להיות בטלים ומבוטלים ושאנחנו מחפשים דרכים אחרות לפתור את העניין ושאנחנו מבקשים ממנו, שאנחנו לא רוצים יותר שהוא ייצג אותנו ושיחדל מלשלוח לנו מכתבי התראה שעלינו לפעול תוך 30 יום או שנפסיד את הכל. אני רוצה עוד להוסיף שאני הודעתי לו שאני שולחת את כתובת הדואר האלקטרוני שלו לזבל ושאני גם חוסמת את הטלפון שלו, אבל הוא המשיך להטריד את האחים שלי שפחדו ממנו.
ש: מבין שלושת בני משפחת סולומון, מי הוא זה שייצג אותם בפני עו"ד נחשון?
ת: אני הייתי הדוברת בשם שלושתינו, לדאבוני הרב. לרוע מזלי.