נוכח מצב משפטי זה, ונוכח עמדתו של בית המשפט, ביום 30/6/1998 הגיעו דוד צ'ציק ואריה מצקר ל "הסכם פשרה" בו בוטלה עסקה/הסכם המכר:
"הסכם פשרה
הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר פשרה כדלקמן:
1. יפוי הכח שניתן ע"י מר בנימין וולף מצקר ביום 14.4.81 בטל הן מכח סע' 14 לחוק השליחות תשכ"ה-1965 והן מכוח חוק להגנת רכוש מופקר תשכ"ה-1964 (סע' 6).
2. לאור האמור לעיל מוסכם על הצדדים כי הסכם המכר מיום 17.8.95 (להלן: "ההסכם") שנחתם עפ"י יפוי הכח ביחס לחלקות 55 ו-61 בגוש 6970 (להלן: "החלקות") בטל ומבוטל.
3. לנוכח בטלות ההסכם:
א. יושב מיד עם מתן תוקף של פסק דין להסכם זה, לקונה מר דוד צ'צ'ק ת.ז xxxxxxxx(להלן: "הקונה") הסכום שהופקד עפ"י ההסכם בידיה הנאמנות של עו"ד אמזל בצירוף כל הפירות שנצברו עליו.
ב. יושב לקונה מס שבח ששלם בזמן העסקה וכן מס הרכישה. אלה יושבו ע"י האוצר מס שבח מקרקעין ישירות לדוד צ'צ'ק.
ג. המשיבים ישיבו לקונה את מס הרכוש ששילם עפ"י ההסכם בעבור החלקות כשהסכום צמוד למדד מיום תשלומו ע"י הקונה לאוצר/מס רכוש ועד השבתו לידיו. גובה סכום מס הרכוש ששולם יקבע עפ"י הקבלות שיומצאו ע"י דוד צ'צ'ק.
השבת מס הרכוש תתבצע לידי עו"ד אמזל עבור הקונה.
ד. לאור שיוחזר מס הרכוש כאמור בס"ק ג. תמחקנה הערות האזהרה שנרשמו לטובת דוד צ'צ'ק לגבי החלקות.
עו"ד אמזל מוסמכת בזאת בשם מר דוד צ'צ'ק לחתום על בקשה למחיקת הערות האזהרה לגבי החלקות הנ"ל.
הצדדים מבקשים מבית המשפט הנכבד ליתן להסכם זה תוקף של פסק דין ללא צו להוצאות".
ביום 1/7/1998 "הסכם פשרה" זה קיבל תוקף של פסק דין ע"י כב' השופטת שרה סירוטה.
עתירת התובעים בתביעה זו הינה כדלקמן:
"בית המשפט הנכבד מתבקש בזאת להורות:
א) על ביטול פסק הדין שניתן בה"פ 1809/96 ביום 1.7.1998, ושהעתקו מצ"ב כנספח א' (להלן: "פסק הדין") וכן על ביטול הסכם פשרה שהעתקו מצ"ב כנספח ב' (להלן: "הסכם הפשרה").
ב) כי ייפוי הכוח המצ"ב כנספח ג' – הינו בלתי חוזר ותקף.
ג) כי העסקה בדבר מכירת המקרקעין, כהגדרתה להלן, נעשתה כדין.
ייאמר מיד, אני דוחה את התביעה לביטול פסק הדין אשר אישר "הסכם פשרה" זה.
אין כל סיבה ואין עילה לעשות כן.
העובדות הרלוונטיות היו בפני ביהמ"ש והצדדים בטרם "הסכם הפשרה" ופסק הדין.
גם אם נכונה, טענת דוד צ'צ'ק שהוא לא ידע על ההסכם שנחתם ביום 30/6/1998 בין אריה מצקר ובין משפחת סלומון (להלן: "ההסכם הנוסף") (הגם שלטענת עו"ד תמר אמזל שייצגה אותו הוא היה מודע לכל שנעשה), אין ב"ההסכם הנוסף" לשנות דבר לעניין היעדר תוקפו של "ייפוי כוח", ולבטלות עסקת/הסכם המכר.