13. כוונתם של חברי הכנסת לשמור על העיקרון, להימנע משינוי כללי הבחירות בתוך תקופת הבחירות, משפיעה על ניתוח תכליתו הסובייקטיבית של תיקון 53, במסגרת פרשנות מועד תחולתו. אין עוררין על כך שיוזמי החוק ביקשו להחיל את התיקון גם על הבחירות הקרובות; ואולם, רצון זה נשען על זיהוי שגוי של 'נקודת הזמן' שבה מתחילה התקופה הרלבנטית, זיהוי שהביא ליישׂוּם שגוי של העיקרון שאותו הם ביקשו לשמר. סבורני, אם כן, כי התוצאה אליה הגענו, מתיישבת, ולוּ גם באופן חלקי, עם תכליתו הסובייקטיבית של תיקון 53; זאת, בהיבט העקרוני של רצון המחוקק לשמור על 'כללי המשחק', גם אם תוך סטייה מכוונת המחוקק בפן היישׂוּמי של עיקרון זה, יִשׂוּם המתבסס על זיהוי של 'יריית הפתיחה' במועד מאוחר יותר.
14. חברי, מ"מ הנשיא, כאשר דן בהיבטים הרטרוספקטיביים של תיקון 53, לא צמצם את דיונו ל'חלון הזמן' שנפתח עם תחילתה של תקופת הבחירות, ולקושי הנעוץ ב'שינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק', אלא דן גם בהשפעתו בדיעבד על "מארג הזכויות והחובות שניתן בידי חברי הוועדות הממונות" (פסקה 47), תוך שקבע, כי "תיקון מס' 53 מגלם שינוי בעצם פעולת מינוי הוועדה הממונה, הוא משנה את מערך האיזונים שניצב בבסיס מוסד זה, ולכן תחולתו על ועדות ממונות קיימות משווה תוצאות משפטיות חדשות לעצם פעולת מינוין" (פסקה 50). בהקשר זה, תמים-דעים אני עם חברתי, השופטת י' וילנר, כי לאור התוצאה שאליה הגענו, אין צורך להידרש להיבט זה של רטרוספקטיביות, שכן די בהקפדה החמורה על מניעת שינוי כללי הבחירות, לאחר שמערכת הבחירות החלה, לצורך המהלך הפרשני המביא לדחיית התחולה של תיקון מס' 53. אסתפק בהערה, כי למעשה נראה שגם לשיטת חברי, מ"מ הנשיא, אין מדובר בהיבט רטרוספקטיבי העומד על רגליו העצמאיות, באופן נפרד מהקושי הנעוץ בפגיעה בדיני הבחירות כאמור לעיל; אחרת, ניתן היה לסבור כי גם אם תיקון מס' 53 היה נחקק בעיתו ובזמנו, לפני שהחלה תקופת הבחירות – קרי, למעלה מ-150 ימים לפני יום הבחירות, שהוא 'המועד הקובע' כאמור בעניין לוינטל – היה מקום לקבוע כי מדובר בתיקון פגום מבחינה רטרוספקטיבית; קביעה מעין זו – לא מצאתי בדברי חברי. גם לגישתו, מימד זה של רטרוספקטיביות תלוי במידת הקִרבה בזמן של מינוי יו"ר הוועדה הממונה וחבריה, לנקודת הפתיחה של תקופת הבחירות; וככל שמדובר בפער זמנים משמעותי בין שני מועדים אלה – "מימד זה נחלש" (שם, פסקה 51). אם כן, לגבי לדידי, עיקר הפגם שנפל בתיקון מס' 53 הוא ב'שינוי כללי המשחק תוך כדי המשחק', באופן החותר תחת כללי-יסוד של דיני הבחירות ופוגע באינטרס ההסתמכות של יתר השחקנים הפוליטיים; בד בבד, אינני מוצא לנכון לקבוע, כי התיקון השפיע באופן רטרוספקטיבי על עצם המינוי של יו"ר הוועדה הממונה וחבריה.