בהמשך, הסביר דומר לחברי הדירקטוריון שמבחני הלוגים הראו שיש הידרוקרבונים בשתי השכבות שנבדקו, וכי נתוני הנקבוביות שעלו בבדיקות היו פחות טובים מכפי שציפו:
"הלוגים הראו שיש הידרוקרבונים בשתי שכבות, בעומק של 5,400 מטר ובעומק שבין 5,250 ל-5,350 מטר, אם אינני טועה. התוצאות ביחס לנפט בנוגע לנקבוביות הינן פחות טובות כפי שציפינו. השאלה שעומדת כרגע היא מהי המוליכות של הסלע, חשוב שבנוסף לנקבוביות שתהיה מוליכות. ערכנו לוגים לבחון את הנושא והתוצאות לא הראו שיש הרבה שברים העשויים להשפיע לטובה על המוליכות. יחד עם זאת, חשוב לציין כי הייתה מוליכות, פשוט נמוכה משציפינו. זה המידע שיש בידינו כעת. לאחר שיהיה פענוח סופי של IMAG LOG נוכל לדעת אם ישנם שברים או לא". (עמוד 1)
לאחר דברים אלה נשאל דומר על ידי אחד הדירקטורים החיצוניים שאלות הנוגעות להמלצותיו והשיב להן:
"יצחק קיאלי: מניסיונך, האם ניתן להסיק שזו באר טובה? האם אתה ממליץ לבצע מבחני הפקה?
צ'אק דומר: מהלוגים עולה כי יש נפט. זה טוב. מבחני ההפקה יגידו מה האיכות. אני ממליץ לבצע את מבחני ההפקה ובשתי השכבות.
יצחק קיאלי: החברה השקיעה עד כה כ-150 מיליון דולר. האם אתה חושב שהתוצאות מצדיקות השקעה של 20 מיליון דולר נוספים?
צ'אק דומר: יש נפט, אנו יודעים זאת. השאלה האם היא בכמות מסחריות וזאת לא ניתן להגיד, נוכל לענות על כך רק לאחר ביצוע המבחנים". (עמוד 2)
הדיון אודות ביצוע מבחני ההפקה, ותוצאות בדיקות הלוגים החשמליים, המשיך לאחר שדומר עזב את הישיבה. לוי הסביר לנוכחים שבמבחני הלוגים החשמליים התקבלו נתונים "טובים" וגם נתונים "לא טובים", ומדבריו עולה, שגם לשיטתו, הנתון אודות שיעור הנקבוביות מצוי בחלקה "הלא טוב" של התמונה. זאת, בצד תקווה שנתונים אחרים שיכול וימצאו, כגון קיומם של סדקים בסלע, יפצו עליו:
"מהנתונים שהתקבלו מהלוגים עולים דברים טובים אך גם לא טובים. יש הידרוקרבונים בכל האינטרוול למעט חלק בו ראינו שכבות חרסית מאידך, איכות הסלע למוליכות לא מאד גבוהה. אנחנו מחפשים קיום של סדקים בסלע, המוליכות תפצה על הנקבוביות.
בגלעינים שהוציאו מהשכבה ראינו שיש שברים, סדקים בסלע. זה מעודד, אך כלום לא יחליף את מבחן ההפקה. השותפים טרם החליטו על מספר המבחנים, זה ייבדק בהמשך. לחברה אין מקורות כספיים ל-2 מבחנים, ניאלץ למצוא מקורות נוספים".
- על כך שלשיטתו של לוי שיעור הנקבוביות שהתברר לאחר ביצוע מבחני הלוגים החשמליים היה החלק ה"לא טוב" של התוצאות, ניתן ללמוד גם מהדברים שאמר בישיבת הדירקטוריון מיום 16.9.2013, שיוחדה להחלטה ואישור תכנית מבחני ההפקה ותקציבם (נספח 4 לתצהיר התובע). גם בדיון הזה, עלתה ואף התחדדה השאלה בדבר משמעות הנתון הנוגע לנקבוביות הסלע:
"בזמן הקידוח במקטעים האלו נצפו בשכבות האלו תופעות של הגדלת קצב הקדיחה שמראה ככל הנראה על עלייה בנקבוביות ו/או על קיומם של כנראה שברים בעומקים הללו.
אני רוצה לציין לגבי איכות הסלע, כי הנקבוביות היא לא הכי גדולה, בין שניים לשישה אחוז. מניסיוני, הנקבוביות לא הכי טובה. יחד עם זאת, לא רק הנקבוביות תקבע את קצב ההפקה אלא גם קיומם של שברים, שככל הנראה קיימים בקידוח. ביום שישי הייתה לנו ישיבה עם היועצים, היועצים טוענים שדווקא בחלק התחתון יש לא מעט שברים, בעוד שבחלק העליון אין הרבה שברים אבל מצד שני בחלק העליון יש כמה שכבות עם נקבוביות יחסית גבוהה, קשה לדעת היום. קיומם של שברים יכול להביא למצב שנוכל לקבל נפט בכמות מסחרית במבחני ההפקה.
לאור כל האמור, היועצים והמפעיל, המליצו לבצע שני מבחני הפקה.
דבר נוסף שאולי מעודד, הוצאנו גלעינים מהשכבה, בשני גלעינים נצפו שברים בתוך הגלעינים שבשכבה, דבר שדי מעודד.
...