ביום 31.8.2022 הוגש תצהירו של התובע, ומספר ימים לאחר מכן הוגשה הודעה על רשימת העדים שבכוונתו להזמין למתן עדות - אשת התובע, הנתבעים, ועו"ד מאירי שייצג את החברה במועדים הרלוונטיים. לבקשה זו התנגדו הנתבעים, וזאת גם מטעמים לגופה של הבקשה וגם נוכח עיתויה שעה שהתובע ביקש את זימון הנתבעים בטרם הובהר אם יוגשו תצהירי עדות ראשית שלהם.
- ביום 10.11.2022 הגישו הנתבעים כתצהירי עדות ראשית מטעמם את תצהיריהם של לוי ואשכנזי שהוגשו במסגרת בקשת חלפון וכן את הפרוטוקולים של עדויותיהם. הוגשו: תצהיר אשכנזי בתמיכה לתשובת המשיבים לבקשת חלפון (להלן: תצהיר אשכנזי); פרוטוקול חקירתו הנגדית של אשכנזי בבקשת חלפון (להלן: עדות אשכנזי בבקשת חלפון); תצהיר לוי בתמיכה לתשובת המשיבים לבקשת חלפון (להלן: תצהיר לוי 1); תצהיר לוי בתמיכה לתשובת המשיבים לבקשת רשות בהולה לתיקון כתב התביעה במסגרת בקשת חלפון (להלן: תצהיר לוי 2); תצהיר לוי בתמיכה לתשובת המשיבים לתגובת המבקש לתגובתם (להלן: תצהיר לוי 3); פרוטוקול חקירתו הנגדית של לוי במסגרת בקשת חלפון (להלן: עדות לוי בבקשת חלפון).
הנתבעים הבהירו כי לטעמם בכך התקבלה בקשת התובע במלואה ואין צורך בשמיעת עדים בתיק.
- ביום 14.2.2023 לאחר שמיעת טענות הצדדים, קיבלתי את בקשת התובע והתרתי גם הגשת תצהיר של אשת התובע, וכן קיומן של חקירות משלימות קצרות לעדים מטעם הנתבעים. עוד הוסכם על הגשת תצהירו של עו"ד מאירי שהוגש במסגרת בקשת חלפון, ופרוטוקול עדותו (להלן: תצהיר עו"ד מאירי ו-עדות עו"ד מאירי בבקשת חלפון בהתאמה).
- המועד לשמיעת ראיות נדחה מספר פעמים, מטעמים הנוגעים לאשכנזי ובהמשך מטעמים הנוגעים למצבו הרפואי של התובע, ועדויות העדים נשמעו ביום 21.1.2024.
בתום שמיעת הראיות, הצהיר בא כוח הנתבעים, כי כל עוד לא הוגשו סיכומי הצדדים, יהיו הנתבעים נכונים להסכים שהתובע יחזור לקבוצה המיוצגת בתביעה הייצוגית שבה הוגשה בקשה לאישור הסדר פשרה, כדי שיוכל לקבל פיצוי במסגרת זו. זאת, בשים לב שבהליך כאן עלול התובע "לצאת כשידיו על ראשו". בצד זאת הבהירו הנתבעים כי ככל שהתובע יעמוד על המשך ניהול ההליך, יבקשו פסיקת הוצאות ריאליות. בא כוחו של התובע סירב להצעה באומרו כי לשיטתו היא בבחינת "בדיחה" (פרוטוקול הדיון עמוד 29 ש' 29 עד עמוד 30 ש' 4).
בהמשך לכך הוגשו סיכומי הצדדים.
ג. עיקר טענות הצדדים