כאמור לעיל, התובע הוכיח שהיה על הנתבעים לכלול בדיווח מיום 8.9.2013 את הפרט העדכני אודות הנקבוביות, אך לא הוכיח כי כתוצאה מהפרט המטעה נגרם לו הנזק הנטען על ידו. הקביעה לפיה התובע לא הוכיח את רכיב הנזק והקשר הסיבתי בינו לבין הפרט המטעה, נכונה גם ביחס לעוולת הרשלנות, שכאמור, אף מטילה נטל כבד יותר על התובע. מכאן, שגם את תביעתו לפיצוי מכוח עילה זו לא ביסס התובע.
ח. האם הוכחה הטענה לפגיעה באוטונומיה
- התובע העלה גם טענה לפגיעה באוטונומיה (סעיף 54 לכתב התביעה וסעיף 67 לסיכומי התובע). נטען, כי בשל אי גילוי מידע מהותי זה נמנעה ממנו היכולת להחליט החלטה מושכלת ביחס להשקעה בניירות הערך ולו היה המידע מונח לפניו היה נמנע מרכישת המניות ולא היה נגרם לו נזק כספי. לא אוכל לקבל טענה זו.
- פיצוי בגין ראש נזק של פגיעה באוטונומיה הוכר בקשות עירייה אחרות 2781/93 דעקה נ' בית החולים "כרמל" חיפה, פ"ד נג(4) 526 (1999) (להלן: עניין דעקה), והוא משקף תפיסה לפיה "זכותו של אדם לכתוב בעצמו את סיפור חייו היא אחת מן הזכויות היסודיות ביותר במשטר דמוקרטי, אם לא היסודית שבהן" (ערעור אזרחי 1535/13 מדינת ישראל נ' איבי, פסקה 39 לפסק דינה של כב' השופטת (כתוארה אז) א' חיות [נבו] (3.9.2015)). יחד עם זאת וכפי שהודגש לא אחת, על מנת שפגיעה באוטונומיה תזכה בפיצוי נדרש שהיא תהיה כזו שהובילה לפגיעה בליבת זכות הבחירה או במילים אחרות ב"גרעין הקשה" של זכות האדם המקדשת את האוטונומיה (ערעור אזרחי 1399/20 פלוני נ' שירותי בריאות כללית, פסקה 10 לפס' דינו של כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל [נבו] (27.12.2021); רשות ערעור אזרחי 1081/21 פלונית נ' שירותי בריאות כללית, פסקה 13 לפסק דינו של כבוד השופט י' עמית [נבו] (1.9.2021); ערעור אזרחי 8037/06 ברזילי נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ, פסקה 44 לפסק דינו של כבוד השופט ח' מלצר (פ"ד סז(1)410) (2014) (להלן: עניין פריניר)).
בנוסף, על מנת שפגיעה באוטונומיה תקנה זכות לפיצוי, לא די בפגיעה בכוח הבחירה, ויש להוכיח שכתוצאה מהפגיעה באוטונומיה נגרם לתובע נזק תוצאתי סובייקטיבי שאינו ממוני המתבטא בתחושות שליליות כגון כעס, תסכול, עלבון, גועל, זעזוע, וכיוצא בזה (ערעור אזרחי 4333/11 סלומון נ' גורי יבוא והפצה בע"מ, פסקאות 25-24 לפסק דינו של כבוד השופט י' עמית [נבו] (12.3.2014)); ערעור אזרחי 887/19 שמול נ' שירותי בריאות כללית, פסקה 84 לפסק דינו של כבוד השופט ח' כבוב (21.11.2022); ערעור אזרחי 10085/08 תנובה - מרכז שיתופי לתוצרת חקלאית בישראל בערעור מיסים נ' עזבון המנוח תופיק ראבי ז"ל [נבו] (4.12.2011) (להלן: עניין תנובה)). נדרש, כי תחושות שליליות אלו יהיו משמעותיות, ולא שוליות או חלשות (עניין פריניר, פסקה 44 לפסק דינו של כבוד השופט ח' מלצר).