אשר לטענה לפיה מומחים ששכרה שמן שקלו גם את נתון הנקבוביות והחליטו להמשיך למבחני ההפקה, נטען כי טענה זו עומדת בסתירה לעמדת חברת דלק אנרגיה שהחליטה, לאחר שקיבלה את כלל הנתונים, שלא לרכוש זכויות. לטענת התובע הנתונים שהיו ידועים לנתבעים, לאחר מבחני הלוגים החשמליים, כלומר ביום 7.9.2013, היו כאלה אשר מראש לא הצדיקו הליכה למבחני הפקה. בהקשר זה הוסיף וטען כי הנתבעים לא הוכיחו כי נקטו בכל האמצעים כדי להבטיח שלא יהיה פרט מטעה בתשקיף, כמתחייב מהוראות חוק ניירות ערך.
- אשר לטענת הנתבעים לפיה ועדת התפעול החליטה שראוי להמשיך למבחני ההפקה, השיב התובע כי לא נאמר לוועדת התפעול ששמן מתכננת שמלוא מימונם יתקבל מהציבור. בהתייחס לטענות הנתבעים בנוגע להחלטה על הליכה למבחני הפקה נטען כי מדובר בהחלטה שאינה סבירה נוכח הבעייתיות שהתגלתה בנקבוביות, וכי היא התקבלה ממניעים זרים. עוד נטען, כי נתון הנקבוביות לא שוקלל בין הנתונים שהביאו את המומחים להמליץ על מעבר למבחני ההפקה. תמיכה לטענתו מוצא התובע גם בכך שמבחני ההפקה הסתיימו במהירות מאחר ולא זרם נפט בבור. לפיכך, מסקנתו של התובע היא שמטרתה של ההחלטה ללכת למבחני הפקה הייתה גיוס כסף מהציבור בלי ליידע אותו על הבעייתיות שבקידוח. בסיכומי התשובה אף הוספה טענה לפיה דוגמא בולטת למניפולציה מצד הנתבעים יש בכך שהם השתמשו בדיווחים במונחים "נפט קל" ו"נפט באיכות גבוהה" כאילו מדובר בשני מונחים זהים. עוד נטען, כי מהראיות עולה כי הנתבעים לחצו על הדירקטוריון לאשר את ביצוע מבחני ההפקה וההחלטה התקבלה רק כי הדירקטוריון האמין שלוי יגייס את הכסף ממימוש האופציות, וכך יגוייסו הכספים מהציבור בלבד ולא מכספם (לעניין זה מפנה התובע לפרוטוקול ישיבת הדירקטוריון מיום 16.9.2013). הנתבעים גם התעלמו מדרישת הדירקטוריון להביא מומחה שיבחן את הבעייתיות בסוג האבן. נטען, כי ידיעותיו הרבות של לוי בתחום רק מחזקות את המסקנה שנעשה בענייננו מעשה תרמית כלפי הציבור.
אשר לאזהרות שנכללו בדיווחי החברה, טוען התובע כי "אלה נועדו לצורך כסתביעת חפצא בלשון עממית", ומובן שאינן פוטרות את החברה מחובתה ליתן לציבור המשקיעים מידע אמין.
ביחס לטענת הנתבעים לפיה הם אינם אחראים לדיווחים שנכללו בכתבות בעיתון, נטען כי התקשורת וגם אנליסטים התבססו על המידע שפרסמה שמן, וגם מהם הוסתרה הבעייתיות הקשה שהתגלתה בקידוח. עוד נטען, כי חוק ניירות ערך אוסר על פעולות תרמית או מניפולציה, וכי מדובר בעבירה התנהגותית ואין צורך להוכיח הטעיית משקיעים בפועל. דיני ניירות ערך מדגישים את עקרון הגילוי הנאות שתכליתו להרתיע את בעלי הכוח בחברה מהתנהגות מניפולטיבית, ולהבטיח שוק הון יעיל. נטען כי התובע הסתמך על תחזיות שהתפרסמו בתקשורת והתבססו על פרסומי הנתבעים.