בהקשר זה אני דוחה את טענת הנתבעות, לפיה עדותו של סורוקה מוטה ואין לקבל את עדותו מאחר ובין הנתבעות לבין סורקה קיים סכסוך כספי בכל הנוגע לכספים שסורוקה טוען כי הנתבעות חייבות לו עבור אחסנת המערכת הניידת.
טענה זו נטענה ללא כל ביסוס עובדתי ומבלי שהנתבעות הצליחו לערער את עדותו של סורוקה שהייתה רהוטה ומהימנה.
- הדברים עולים בקנה אחד עם מטרת התובעות בעצם עריכת ההסכם ועם המצגים שהציגו הנתבעות בהקשר זה, על בסיסם נכנסו התובעות לעסקה. היינו, החדשנות הגדולה בממכר שרכשו התובעות היא העובדה, כי מדובר במערכת ניידת הכוללת הן פתרון להמתה והן לעיקור, והכל תחת קורת גג אחת אותה ניתן לנייד לחצרי הלקוח. וכפי שעלה מן העדויות השונות, מטעם שני הצדדים, הרי שלא ניתן לבצע עיקור ללא המתה קודם לכן, והחידוש במערכת ששווקה לתובעות על ידי הנתבעות היה כאמור מתן פתרון משולב הן להמתה והן לעיקור והשלבים הנוספים, תחת קורת גג אחת, בחצרי הלקוח. היינו, ללא שלב ההמתה בשטח במערכת הניידת אין כל תוחלת לשלב הבא של העיקור.
[ראו לעניין זה עדותו של מר שטרית, מי שהיה בחלק מהזמנים מנכ"ל התובעת 2, כי אין כל טעם להפעיל כל חלק מהמערכת בנפרד, וכי כדי להפעיל את שלב העיקור יש צורך לבצע קודם לכן המתה באמצעות מתקן ההמתה (ראו עמ' 30 לפרוטוקול)].
- גם התוכנית העסקית שהוכנה עבור התובעות באוגוסט 2016, עובר לחתימת ההסכם, כוללת התייחסות לקיומה של מערכת המתה כחלק מהמערכת הניידת ומפרטת את רכיבי המערכת: "... מערכת הזנה מכאנית, לשינוע חיות המשק למכלי הגריסה ומערכת חשמלית חוקית המאושרת להמתת בעלי כנף".
בהקשר זה, אין להתעלם מן העובדה כי הנתבעות לא צירפו את התוכניות של המערכת הניידת ושרטוטי ההקמה שנערכו על ידן, כאשר מר כרמל הודה בחקירתו הנגדית כי תוכניות אלו קיימות, וכך גם לא צירפו את המפרט הטכני של המערכת הניידת.
בהינתן האמור בנדון, יש לזקוף את אי הגשת התוכניות לחובת הנתבעות. כך גם לגבי מהנדסים אשר היו מעורבים בהקמת המערכת הניידת, כמו המהנדסים בנצי רום ואריה רובינצ'יק, ומנהל העבודה רוברט דרדס, ומהנדסים מהונגריה, שאף אחד מהם לא הובא לעדות.
- גם בהצעת המחיר צוין במפורש, כי המערכת מיועדת גם להשמדה המונית וכי היא כוללת אמצעי להמתת תרנגולות. הנתבעות לא סיפקו הסבר לדברים אלו המופיעים במפורש בהצעת המחיר.
יצחק כרמל אשר כתב את הצעת המחיר עמד בעדותו על גרסת הנתבעות כי המערכת הניידת לא כוללת מתקן המתה, והסביר כי הכוונה הייתה ל"משאבת סכינים. ברגע שהתרנגולות תיכנס לשם, אם היא חיה, היה תמות" (בעמ' 632). אלא שאין חולק כי לא מדובר בדרך חוקית ותקנית להשמדה, ובכל מקרה גרסה זו לא הופיעה בכתבי הטענות, וקשה לקבל את עדותו של כרמל לפיה לכאורה לא התייחס בהצעת המחיר אותה ערך לאמצעי להמתת תרנגולות.