"'forthwith' means on the very first day on which one could reasonably have verified it. 'Forthwith' means without any delay which could reasonably or possibly be avoided."
כמובן שאין בעיכוב בן ימים ספורים כגון זה כדי לאפשר גזֵרה שווה לענייננו.
פסק-דין נוסף שאליו הפנתה המדינה הואBrown v. Bonnyrigg and Lasswade Magistrates [1936] SC 258 (להלן: עניין Brown). פסק-הדין עסק בחוק שלפיו אם נמצא כי בית אינו ראוי למגורים, נדרשת הרשות לערוך לבעליו שימוע ולאחריו להוציא לו צו-הריסה "forthwith." באותו מקרה לא טרח המערער להגיע לשימוע ומאחר שהיו בבית דיירים שנדרש היה למצוא להם דיור חלופי, הוצא צו-ההריסה רק לאחר כשלוש שנים. בדומה לקביעתהּ של הוועדה בעניין Sameen, גם כאן קבע בית-המשפט כי משמעותו של המונח forthwith אינה באופן מידי אלא תוך פרק-זמן סביר (עניין Brown, בעמ' 251). בית-המשפט קבע כי ככלל עיכוב של שנתיים-שלוש אינו נחשב לפרק-זמן סביר, אלא אם יש הצדקה לכך. באותו מקרה, הוצאתו של צו-ההריסה באופן מידי הייתה יוצרת קושי של ממש לדייריו של הבית, בשים לב לכך שלא היה קיים דיור חלופי שבו ניתן היה לשכנם והיה צורך לבנות בתים חדשים. בנסיבות אלה, השתהות בת שלוש שנים לצורך בנייתם של בתים חדשים שבהם ניתן היה לשכן את הדיירים לפני הוצאתו של צו ההריסה הייתה סבירה. אני סבורה כי יש בעובדות אלה כדי להדגיש היטב כיצד יתכן שמונח יזכה בפרשנויות שונות בכל חוק וחוק בהתאם להקשרו. חוק העוסק בדיור הוא חוק סוציאלי מטיבו. פרשנות אשר הייתה מאפשרת להוציא לבית צו-הריסה מבלי שלדייריו היה דיור חלוּף הייתה חותרת תחת תכליתו של החוק (ראו והשוו שם, בעמ' 263). מכל מקום, כפי שניתן לראות, הנסיבות במקרה זה הן חריגות ואיני סבורה שניתן ללמוד מהן כלל לענייננו.
פסק-הדין האחרון שאליו הפנתה המדינה ניתן בידי בית-המשפט העליון בהודו (Gharge v. The Special Land Acquisition Officer, 8 SCR 829, 855 (2011)). לאחר עיון בו, איני חושבת שהוא רלוונטי לענייננו. פסק-הדין עסק בחוק אשר קבע תקופה של 30 ימים להגשתו של ערעור, אלא אם קבע בית-המשפט מועד אחר. בית-המשפט העליון קבע כי סעיף זה מעניק שיקול-דעת לבית-המשפט וכאשר מוגש ערעור לאחר התקופה בת 30 הימים נדרש בית המשפט להפעילו. כפי שניתן להיווכח, בית-המשפט כלל לא נדרש לפרשנותו של דבר חקיקה שקבע חובת פעולה מידית, אלא לפרשנותו של סעיף שהקנה לבית-המשפט סמכות להאריך מועד הקבוע בחוק. הא ותו לא. לא ניתן אפוא ללמוד מכך לענייננו.