אתם תסבכו אותי.
שראל- לא מוכר כלום. רק תרגיע את רפי.
יניב - שראל אני סומך עליך. אני לא דופק חבר שעושה לי טובה..."
- כעולה מתכתובת שצורפה לתצהירו של שראל (נספחים 32-36), בימים שלאחר מכן, יניב נתן לשראל הוראות ברורות מתי למכור ובאיזה שער למכור את המטבעות, כאשר רק ביום 2.2.18 רפי עדכן כי יניב אישר למכור (נספח 40 לתצהיר שראל).
- יניב נשאל על תכתובת זו בחקירתו וניכר היה כי הוא התחמק ממתן תשובות. הוא נתלה בטענה כי אין המדובר בתכתובות מלאות; כי הוא אינו זוכר או שלא ניתן לדעת כי אכן אלו תכתובות ממנו. זאת, על אף שבמרבית הנספחים הנ"ל ניתן לראות כי ההתכתבות היא עם יניב.
- בתצהירו הראשון לעומת זאת, יניב לא טען דבר ביחס לאותנטיות של ההודעות ורק הצהיר כי האמירות הללו היו במסגרת הבעת דעה כשותף בהשקעה (סעיף 10 לתצהיר), טענה שאינה עולה בקנה אחד עם רוח הדברים בתכתובות שהוצגו.
- רפי הביע בזמן אמת את מורת רוחו ביחס להתנהלותו של יניב. כך כתב ביום 26.1.18 לשראל (נספח 38 לתצהיר שראל):
"רפי - נראה לי הוא מתבלבל זה.
אנחנו לא עושי שוק של המטבע אנחנו קנינו כדי לפרק.
לא כדי לקבל הוראות.
פעם אחרונה שאני עושה איתו סיבוב כזה.
אני לא אוהב את השרלטנות הזו".
- תכתובות אלו ותכתובות נוספות (ראה נספחים 39 ו-40 לתצהיר שראל) תומכות בטענת הנתבעים כי בניגוד לנטען על ידי יניב בתצהירו, יניב היה בעל הסמכות וההחלטה. הוא נתן את ההוראות מתי למכור ובאיזה היקף למכור, ובזמן אמת רפי היה מודע והסכים לכך.
- הנתבעים טענו כי פעלו בהתאם להוראותיו של יניב מאחר שהיה ערב אישית להפסד והם חששו כי באם יפעלו בניגוד להוראותיו, הם יהיו חשופים לטענה בדבר הפרת הסכם ההשקעה ולפקיעת הערבות. הצדדים אינם חלוקים על כך כי יניב היה ערב להפסד. המחלוקת הינה ביחס להיקף הערבות. בעוד ששראל ושחר טענו כי יניב התחייב להשיב להם את מלוא ההפסד, יניב ורפי טענו כי ההתחייבות הייתה להשיב רק שיעור של 25% מההפסד. איני רואה צורך להכריע במחלוקת זו, שכן אף אם ההתחייבות הינה להשבה חלקית של ההפסד, אין בכך כדי להפריך את גרסת שראל ושחר בדבר החשש להפסיד התחייבות זו, שמשמעותה הכספית ניכרת מאוד.
- זאת במיוחד, לאור העובדה שרפי לא סיפק בעדותו כל הסבר אחר מניח את הדעת לסירובו של שראל למכירה של המטבעות כבר ביום 22.1.18 (פרוטוקול מיום 19.3.25, עמ' 101 שו' 20 ואילך ועמ' 102 שו' 1-8), שהרי שראל בעצמו מושקע וגם לו היה אינטרס להרוויח.
- לא עלה בידי רפי גם להסביר, מדוע לא העלה טענות כלפי שראל ושחר בזמן אמת כי מנעו ממנו כביכול את מכירת המטבעות (עמ' 106 שו' 11-24), ומדוע המשיך להשקיע עימם לאחר שלשיטתו גרמו לו נזק של כ-1.2 מיליון דולר (עמ' 99-100).
- זאת ועוד, לא עלה בידי התובעים להתמודד עם טענת הנתבעים, כי לא היתה היתכנות מעשית למכור את המטבעות בשווי נטען של 9 מיליון דולר ביום אחד, לנוכח מאפייני שוק המטבעות הדיגיטליים. כפי שנטען, כדי למכור את כל מטבעות סירין שהיו בארנק הדיגיטלי המשותף, היו דרושים עשרות חשבונות מסחר שונים, שלא היו בנמצא. כמו כן, מאחר שבמועד הרלבנטי מחזורי המסחר של מטבע סירין היו נמוכים, הצפת ההיצע של המטבע הייתה גורמת לנפילת שער המטבע, או שלא הייתה מאפשרת מכירה כלל.
- הדברים אושרו בזמן אמת על ידי טל פודים, עובד סייברטרייד שביצע את הסחר במטבעות, שציין בפני שראל ביום 22.1.18 (נספח 41 לתצהיר שראל):
"טל: קשה להעיף 9 מיליון דולר ברמת המחזורים שיש עכשיו